• 5

601旅的旅長屬於要塞司令嗎?


石梯有夢 wrote:
如題:601旅的旅...(恕刪)


很肯定的告訴你 不是

國防部命令之要塞保壘地帶
1.基隆市:內木山(85.11.15 戍戎第4909號)
2.台北市:台北大直(91.03.27 戍戎第3988號)。
3.新北市:雷公山(92.07.30 猛獅2386號)。
4.新竹縣:坑子口山(85.11.15戍戎第4909號)。
5.花蓮市:美崙山(81.01.01昭陽0007號)。
6.台東市:猴子山(81.01.01昭陽0007號)。
7.高雄市:大崗山、萬壽山(85.11.15戍戎第4909號) 、左營軍港(96.09.11 猛獅3089號)。
8.澎湖縣:拱北山(81.01.01昭陽0007號)。
9.金門縣:太武山、龍蟠山、大膽、二膽、復興嶼、猛虎嶼、獅嶼、東碇島、后嶼、草嶼、北碇、烏坵島。(92.09.16 猛獅2956號 ,有部分已廢除或縮減區域)



zxctw wrote:
每個都無保請回了檢...(恕刪)


Z大果然真神人。檢查官果然不起訴。
huangwt1980 wrote:
很肯定的告訴你 不是
國防部命令之要塞保壘地帶
1.基隆市:內木山(85.11.15 戍戎第4909號)
2.台北市:台北大直(91.03.27 戍戎第3988號)。
3.新北市:雷公山(92.07.30 猛獅2386號)。
4.新竹縣:坑子口山(85.11.15戍戎第4909號)。
5.花蓮市:美崙山(81.01.01昭陽0007號)。
6.台東市:猴子山(81.01.01昭陽0007號)。
7.高雄市:大崗山、萬壽山(85.11.15戍戎第4909號) 、左營軍港(96.09.11 猛獅3089號)。
8.澎湖縣:拱北山(81.01.01昭陽0007號)。
9.金門縣:太武山、龍蟠山、大膽、二膽、復興嶼、猛虎嶼、獅嶼、東碇島、后嶼、草嶼、北碇、烏坵島。(92.09.16 猛獅2956號 ,有部分已廢除或縮減區域)



根據要塞堡壘地帶法:龍潭軍用機場周邊不准養鴿 (猛獅字第09500000161號)

根據要塞堡壘地帶法:龍潭軍用機場不適用要塞堡壘地帶法 (檢察官不起訴)

真是莫名其妙的法律規定
不准養鴿根本不用動用要塞堡壘法來管制,只要是機場就符合用民航法跟相關規定來管制了。
dj720c wrote:
根據要塞堡壘地帶法...(恕刪)
T.A.F. wrote:
不准養鴿根本不用動用要塞堡壘法來管制,只要是機場就符合用民航法跟相關規定來管制了。


龍潭軍用機場有兼辦民航業務嗎?

要不然民用航空法怎麼有辦法管到軍用機場?

dj720c wrote:
根據要塞堡壘地帶法...(恕刪)

根據要塞堡壘地帶法
那四周超過1m或2m的民房還有女監,依這個公告,何時要拆?
是打算用爆破的拆,還是用怪手拆?

另外,拆實踐大學,應該也很有看頭,可以Live轉播嗎?

對了,還有網友提到,金馬應該也都通通中獎了
好像很多節目或觀光客都有拍照和錄影
可以麻煩全部一起抓一抓依法辦理嗎?
dj720c wrote:
龍潭軍用機場有兼辦民航業務嗎?
要不然民用航空法怎麼有辦法管到軍用機場?


打臉還沒被打夠阿? 也是,PTT戰法就是如此,提了所有打臉證據後說不過就開始扯東扯西...

shadowjon wrote:
根據要塞堡壘地帶法
那四周超過1m或2m的民房還有女監,依這個公告,何時要拆?
是打算用爆破的拆,還是用怪手拆?
另外,拆實踐大學,應該也很有看頭,可以Live轉播嗎?



大直憲兵指揮部也是國防部說的要塞堡壘

請問憲兵指揮部3000公尺內周邊民房有拆嗎?
dj720c wrote:
大直憲兵指揮部也是國...(恕刪)

就照規定,通通拆呀

何時拆,麻煩通知一下,我要準備雞排看爆破秀


ps,前提是適用要塞堡壘法
對了,好像這是國防部認定為主,而不是ptt夢到或聽說為主
你要不要去查清楚,到底哪些算,哪些不算
要拆時,請在01發個通知,很多人都很有興趣看耶~

dj720c wrote:
根據要塞堡壘地帶法...(恕刪)

媒體提到國防部會同內政部於民國95年1月12日公告「龍潭、新社、頭嵙山、歸仁及左營等5處軍用機場周圍禁止飼養飛鴿距離範圍乙種,各機場以跑道中心點為中心,1.4公里半徑圓至中心點向外左右各35度之連線範圍內禁止飼養飛鴿,自中華民國95年1月12日生效。」。認為這已經規定龍潭機場依「要塞堡壘地帶法」禁養飛鴿,違者依同法處罰鍰。不就明明白白指出了「龍潭機場就是要塞堡壘」了嗎?為何國防部又否認601旅所處之地非「要塞堡壘」呢?這實在是對要塞堡壘地以及軍用機場概念的誤認。

因為這個公告的依據是要塞堡壘地帶法第7之1條第2項(參考同法第14之1條),條文內容是「軍用飛機場四周之一定距離範圍內,禁止飼養飛鴿或施放有礙飛航安全之物體。」。

也就是說,這個公告、規定的內容,是針對「軍用飛機場」而訂,並不是針對「要塞堡壘」而設的規定。我們只能從這個公告中知道,「龍潭、新社、頭嵙山、歸仁及左營等5處」有「軍用機場」,並且禁止飼養飛鴿,違反的話,可以處以行政罰鍰。並不能因此得到「龍潭、新社、頭嵙山、歸仁及左營等5處軍用機場」就是要塞堡壘的答案或結果。

在軍用機場經國防部以命令定為要塞堡壘前,軍用機場並不等於要塞堡壘、要塞堡壘也不等於軍用機場,這個邏輯應該不難理解。會一再引用這個公告內容,進而認為601旅所處之地「就是要塞堡壘」,在法律層面思考,恐怕有很大的誤會存在。

打臉,很重要。但打對臉,更重要!


同場加映 要塞堡壘地帶法
第 7- 1 條 軍用飛機場禁止牲畜侵入,對已侵入之牲畜及鳥類顯有危害飛航安全者,得捕殺之。
      軍用飛機場四周之一定距離範圍內,禁止飼養飛鴿或施放有礙飛航安全之物體。
     軍用飛機場四周之一定距離範圍內,權責機關應採取適當措施,防止飛鴿、鳥類及牲畜侵入。

搖頭 搖頭
別把這裡當作是PTT阿
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?