killy_chu wrote:我覺得就請北市府全...(恕刪)我覺得就請北市府全部公文都送給他簽 柯文哲沒擔當,即使授權給底下的人, 出包還是要負責,就算柯文哲SOP怎麼改, 阿貓阿狗能以市政府名義發文,不蓋首長章, 有效嗎?若最後還是要蓋首長章, 首長就有連帶責任
abcpanadol wrote:柯文哲沒擔當,即使授權給底下的人, 出包還是要負責,就算柯文哲SOP怎麼改, 阿貓阿狗能以市政府名義發文,不蓋首長章, 有效嗎?若最後還是要蓋首長章, 首長就有連帶責任 柯大神公開表示台北市政府消防局與台北市政府無關。用台北市政府發言人林鶴民的擦屁股經典名言純kuso一下,台北市政府消防局不是一個市政府的局處,消防局前的台北市政府只是個形容詞這個形容詞正不正確可受公評都切割成這樣了。就讓我們看這場鬧劇怎麼繼續吧
對呀 蓋章就要負責http://udn.com/news/story/7238/808812?utm_source=udnindex&utm_medium=20150401_tab04_headline01悠遊卡董座1變2 柯文哲不悅想砍薪2015-04-01 05:02:24 聯合報 記者邱瓊玉/台北報導悠遊卡公司人事案再添爭議。戴季全出任悠遊卡公司董座,就曾遭外界質疑是酬庸,議員徐弘庭前天和市長柯文哲「便當會」時更進一步質疑,悠遊卡投資控股公司和悠遊卡公司向來只有一位董事長,國內金控公司也多是此模式,柯上任後卻突然「一變二」,根本是人事浮報。據了解,柯當場感到驚訝,無法解釋為什麼會「一變二」,還脫口而出是「遴選委員會」決定。對於人事浮報,柯顯得有點不悅,要求交通局、捷運公司交報告,討論悠遊卡公司董事長戴季全、悠遊卡投控公司董事長林向愷兩人的薪水是否要減半。徐弘庭表示,前天趁著便當會,忍不住問柯文哲,過去投控公司董事長都是由悠遊卡公司董事長兼任,國內金控公司也多循此模式,不明白為何要從一個董事長,改成任命兩位。徐弘庭質疑,柯口口聲聲說要省錢,但一位董事長月薪加相關福利,年薪約5、600萬元,還要聘特助、司機,公司人力也要隨著擴張,人事成本增加1000多萬跑不掉,「柯光靠撤輓聯、訂報,再怎麼會省也省不回來」。徐弘庭說,柯說人事是遴選委員會決定的,由捷運公司董事長賀陳旦負責。柯還說,遴選委員會分兩次遞公文,他就簽了兩次,不知道原來是「一變二」。徐當場酸柯,「你說不清楚」,把事都推給賀陳旦、遴選委員會,這不就和馬英九的美河市案一樣,柯當場愣住答不出話來,隨即下令交通局、捷運公司交報告,討論兩人薪水是否要減半。對此,副市長鄧家基證實,柯的確在會上要求盡快專案討論,包括兩家公司的運作情形、薪水是否減半等,都是討論項目之一。市府發言人林鶴明則說,遴選委員會確實開出兩個缺、分兩次遴選,遴選過程柯也都有參與。賀陳旦表示,對遴選委員會來說,是要找出最適當的領導人。至於為何過去都是由一人兼任?賀陳旦表示「這個無法回答」,而兩家公司的業務區分,在未整體討論前,也無法回答細節。
唉 都當了百日市長了,我真想KP問一句, "你知道什麼?",什麼叫誰蓋章誰負責,他負責的了嗎??應該是"誰決行的誰負責",才對吧,每一件公文出去嘛都是蓋市長的章,市長可以對每一件公文負責嗎??想也知道 不可能,有些公文是由屬下代為決行出去的(有的在科長層級;有的在局長層級),市長根本沒看過, 了嗎,KP既然天縱英明,又是一流人才(他自己說的 學醫的是一流人才),混到一百日了, 還不瞭解這種公文流程,我只想問他:"那你還知道甚麼?" "我都懶得罵你了".....