• 5

誰蓋章誰負責柯文哲下令修訂公文SOP


killy_chu wrote:
我覺得就請北市府全...(恕刪)
我覺得就請北市府全部公文都送給他簽


柯文哲沒擔當,

即使授權給底下的人, 出包還是要負責,
就算柯文哲SOP怎麼改, 阿貓阿狗能以市政府名義發文,不蓋首長章, 有效嗎?
若最後還是要蓋首長章, 首長就有連帶責任
柯P馬上被打臉
若SOP真的有用
又怎麼會有愛滋器官移植事件
他簽名可以說不知道,馬鬃痛就不行!
這是甚麼標準?
還有蟾蜍臉說懶得罵人

獨覺禪 wrote:
AIDS那件事,SOP...(恕刪)


所以SOP訂了還是會出事!
出事了當事人跟當事人長官還是要負責對吧。
開飛機駕駛員看錯出事情...航空公司沒事?
請問今年台北市的畢業生還有沒有市長獎的獎狀 ?

若有, 獎狀上市長的簽章都是市長親手蓋 ? (秘書也不行喔)
我蓋章我負責

那...我幹嘛聽你的、還要背你的"柯語錄"...
經由神之手得到HIV算是神的恩賜耶

沒那回事 wrote:
那柯文哲經手的SOP有他的簽名章嗎

病患依他經手的SOP中了AIDS他為什麼不用負責

abcpanadol wrote:
柯文哲沒擔當,
即使授權給底下的人, 出包還是要負責,
就算柯文哲SOP怎麼改, 阿貓阿狗能以市政府名義發文,不蓋首長章, 有效嗎?
若最後還是要蓋首長章, 首長就有連帶責任


柯大神公開表示

台北市政府消防局與台北市政府無關。

用台北市政府發言人林鶴民的擦屁股經典名言純kuso一下,

台北市政府消防局不是一個市政府的局處,消防局前的台北市政府只是個形容詞

這個形容詞正不正確可受公評

都切割成這樣了。

就讓我們看這場鬧劇怎麼繼續吧
對呀 蓋章就要負責

http://udn.com/news/story/7238/808812?utm_source=udnindex&utm_medium=20150401_tab04_headline01


悠遊卡董座1變2 柯文哲不悅想砍薪
2015-04-01 05:02:24 聯合報 記者邱瓊玉/台北報導
悠遊卡公司人事案再添爭議。戴季全出任悠遊卡公司董座,就曾遭外界質疑是酬庸,議員徐弘庭前天和市長柯文哲「便當會」時更進一步質疑,悠遊卡投資控股公司和悠遊卡公司向來只有一位董事長,國內金控公司也多是此模式,柯上任後卻突然「一變二」,根本是人事浮報。

據了解,柯當場感到驚訝,無法解釋為什麼會「一變二」,還脫口而出是「遴選委員會」決定。對於人事浮報,柯顯得有點不悅,要求交通局、捷運公司交報告,討論悠遊卡公司董事長戴季全、悠遊卡投控公司董事長林向愷兩人的薪水是否要減半。

徐弘庭表示,前天趁著便當會,忍不住問柯文哲,過去投控公司董事長都是由悠遊卡公司董事長兼任,國內金控公司也多循此模式,不明白為何要從一個董事長,改成任命兩位。



徐弘庭質疑,柯口口聲聲說要省錢,但一位董事長月薪加相關福利,年薪約5、600萬元,還要聘特助、司機,公司人力也要隨著擴張,人事成本增加1000多萬跑不掉,「柯光靠撤輓聯、訂報,再怎麼會省也省不回來」。

徐弘庭說,柯說人事是遴選委員會決定的,由捷運公司董事長賀陳旦負責。柯還說,遴選委員會分兩次遞公文,他就簽了兩次,不知道原來是「一變二」。

徐當場酸柯,「你說不清楚」,把事都推給賀陳旦、遴選委員會,這不就和馬英九的美河市案一樣,柯當場愣住答不出話來,隨即下令交通局、捷運公司交報告,討論兩人薪水是否要減半。

對此,副市長鄧家基證實,柯的確在會上要求盡快專案討論,包括兩家公司的運作情形、薪水是否減半等,都是討論項目之一。市府發言人林鶴明則說,遴選委員會確實開出兩個缺、分兩次遴選,遴選過程柯也都有參與。

賀陳旦表示,對遴選委員會來說,是要找出最適當的領導人。至於為何過去都是由一人兼任?賀陳旦表示「這個無法回答」,而兩家公司的業務區分,在未整體討論前,也無法回答細節。

venturerotel wrote:
對呀 蓋章就要負責http...(恕刪)

哇哈哈
柯p被打臉
只會說大話 台語叫浩肖
唉 都當了百日市長了,我真想KP問一句, "你知道什麼?",

什麼叫誰蓋章誰負責,他負責的了嗎??

應該是"誰決行的誰負責",才對吧,

每一件公文出去嘛都是蓋市長的章,市長可以對每一件公文負責嗎??

想也知道 不可能,

有些公文是由屬下代為決行出去的(有的在科長層級;有的在局長層級),市長根本沒看過, 了嗎,

KP既然天縱英明,又是一流人才(他自己說的 學醫的是一流人才),

混到一百日了, 還不瞭解這種公文流程,

我只想問他:"那你還知道甚麼?" "我都懶得罵你了".....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?