漂流木的奇幻旅程 (第3頁)

davish

davish
個人積分：20分
文章編號：54993844

20分

21樓

2015-03-22 22:14

這件事整個重點在：
1.木頭目前判定是漂流木， 2. 內湖沒有檜木，當然台北市也就沒有山老鼠，3. 沒有一點證據顯示警方有跟業者勾結。
這些都跟議員或市長當初講的跟真的一樣完全不同，至於木頭是杉木還是檜木根本不是重點好嗎

Working5566 wrote:
打誰的臉哦? 一個...(恕刪)

su0123

su0123
個人積分：52分
文章編號：54993871

52分

22樓

2015-03-22 22:15

Working5566 wrote:
最佳打臉這不就是來...(恕刪)

最佳打臉不是早上說拔官，晚上說暫緩，自己打自己臉的柯P嗎？

taiwan2008

taiwan2008
個人積分：3008分
文章編號：54994374

3008分

23樓

2015-03-22 22:47

為何開那條路阿?

真的是方便運木頭嗎? 還是有其他原因?

algerno2

algerno2
個人積分：275分
文章編號：54994505

275分

24樓

2015-03-22 22:55

其實對於高議員會說內湖有檜木..基本上不會太意外..

因為有一種樹種..都會被認為是檜木..那就是同樣是珍貴樹種的肖楠..

檜木內湖不會有..但是肖楠內湖可不一定不會有.因為肖楠的生長環境再海拔300公呎以上的地方就會出現(我的印象中)...

而肖楠的香味跟檜木的香味如果不是常聞的人.可能會分辨不清..

肖楠的葉子也跟檜木差不多..甚至連木料本身顏色也跟台灣扁柏差不多...

所以很多人都會把肖楠誤認為台灣扁柏...

其實談論議員跟市長有無認錯樹種不是很重要...

最重要的是在於台灣林木的保護..重要的是如何杜絕那些山老鼠或是不合法偷撿拾漂流木的..

豆子小珍珠

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：54995251

1分

25樓

2015-03-22 23:39

sony1981 wrote:
...那可以請林務...(恕刪)

當天林務局只要確定"在場"的是漂流木就ok了
不是嗎?!
他哪知道後續會這麼演變啊
還是說他得跟車跟到三義(或任何目的地)

真要確定數量
應該是現場丈量過樹木長短大小而不只是幾根而已
否則為了搬運方便
假如業者一截二或一截三，20根變30根
那倒底是要以內湖的20為準，還是三義的30為準?中間這段過程誰知道了?
還是高議員想當然爾的內湖現場20，到三義就一定得是20?
不是還有個說法，有根檜木被切成兩根?那是算一根還是二根?

你倒是說說至今為止林務局照單全收了甚麼?
他不是只有說內湖現場的是漂流木嗎?