大力馬痲 wrote:
3.如果陪審那麼好..那為何世界上先進法治國家..德國瑞士法國不玩陪審？
4.你以為陪審就不會被罵？你以為陪審就會符合社會共識？
去看看辛普森案吧（最好笑的是..辛普森刑事無罪..民事卻要賠錢..ＸＤＤＤＤ）
因為這幾國是大陸法系
而就算大陸法系
法國也早就有陪審團喔
辛普森案是因為刑事和民事認定標準不同
台灣也很多刑事無罪民事要賠的案例
難道台灣也是陪審團造成標準不同咩?
只不過法官會提醒你不得跟其他非陪審團的人討論案情
另外協商認罪不是看罪的大小,是看DA覺得勝算跟法官的判刑會有多大來決定要不要提供認罪協商
林背就曾經因為超速出庭然後DA提供協商因為我找了一個有點名氣的律師,拒絕協商是你的權利
法官不會因為這樣就判你藐視法庭的
同時只要有審判會有陪審團,就連你家的狗跑到我家尿尿然後我告你這種事只要不和解開庭就會有陪審團
我為什麼知道 ? 因為我就被挑過去參加這種案件的陪審然後只要你拿法庭的出席證明回去公司公司就會給你
公假,這是法律只不過大多數人因為怕陪審拖太久影響自己的工作進度跟度假計畫所以才會想辦法推
以上打臉完畢
大力馬痲 wrote:
1.陪審團很貴的...就算美國也只有重大案件才陪審
小案件直接叫你認罪協商..如果不認罪被判刑..還多送一條藐視法庭罪給你
如果你是被栽贓的..你要自認倒楣認罪嗎？
2.完整的陪審..陪審員有陪審義務還要隔離
現在一堆人上法院作證或是去教招就叫叫叫
你以為每個人都有那個閒工夫？
你以為你去陪審公司會讓你請公假領薪水？..別傻了
3.如果陪審那麼好..那為何世界上先進法治國家..德國瑞士法國不玩陪審？
4.你以為陪審就不會被罵？你以為陪審就會符合社會共識？
去看看辛普森案吧（最好笑的是..辛普森刑事無罪..民事卻要賠錢..ＸＤＤＤＤ）
我看過一個法官上電視..他說法官其實是喜歡陪審的..因為現在是他們被罵..以後變成陪審員被罵
何樂而不為..ＸＤＤＤＤ
5.最後..如果社會共識可以用來認定一個人的有罪無罪
那我們還需要司法制度幹嘛？線上投票就好了不是嗎？？？？？？
鄭捷的三個律師是由法扶基金會選任辯護，劉繼蔚30多歲，曾經是洪仲丘案的辯護律師，讓他一戰成名，而40多歲的黃致豪是法扶律師，說不是為名利才接這個案子，願意承受千古罵名，另外梁家贏律師，態度相當低調，但三人都被罵保護惡魔。由於這三名律師，在法理、策略上有不同看法，加上無辜遭受謾罵，劉繼蔚已經預告，二審可能不會再擔任鄭捷的律師。
********************************************************************************
醫生誓詞中的一段：我將不容許年齡、疾病或殘疾、信仰、民族、性別、國籍、政見、人種、性傾向、社會地位或 其他因素的考慮介於我的職責和我的病人之間。
相同的...
律師的職責是讓他的當事人受到公平、公正、公開的審判。如果鄭捷沒被判死刑，那就是法律有漏洞可以鑽，請聯絡自身選區的立法委員促成修法。
不過，鄭捷的確該死。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
內文搜尋
從 APP 打開
X