• 6

外籍奧運男 北捷遭爆頭...


齊爾-D-01 wrote:
因為老人遇到公眾事就會害怕 自然不會去爭取自己的權益

老人反應不像現代人這麼敏捷大膽


打人阿伯的辯白如下,認為未必是台灣阿伯錯的網友,可以自行判斷。


邱嫌向警方坦承動粗,但否認插隊,他辯稱,白瑞德雖然排在最前面,但搭車又沒規定只能排成一列,車門很寬,他從車門旁空間上車,「哪有插隊?」因為白瑞德衝著他罵,才會被激怒,自己是粗工,隨身帶工具,對於情緒失控動粗感到抱歉。

xiaolang wrote:
打人阿伯的辯白如下,...(恕刪)


若真是如此
先動手打人就輸了
而且還是持武器敲頭...
不管起因是什麼,除非是為了自衛、為了救人,
否則打破對方的頭就是不對。

不管誰有沒有排隊,誰口出穢言,
不管是台灣人、洋人、還是什麼人,
打破對方的頭,就準備進監獄。
很多人都這樣 做錯事就說自己沒讀書不識字是粗工 想說這樣罪會不會輕一點

打破人的頭跟你是粗工有什麼屁關係 你就直接說你是爛人還可以扯上一點關係

米高鹽 wrote:
外籍奧運男 北捷遭爆頭... (聲音不要開太大聲喔...)


阿伯老當益壯
異鄉苦工 wrote:
台灣的好警察只有在新...(恕刪)


就讓證據來說話啦...
都上媒體了,這種糾紛我相信警察也不至於吃案或是偏袒了

我個人是願意相信還是有很多好警察沒上過新聞的...
台北果然是特別的國度
舉凡打警察 攻擊政府機構 佔領政府機構 癱瘓公共設施
乃至於 人民打人民
只要能具體證明自己的顏色 或是有證明文件足以證明自己的立場
大部分都沒事

現在只是無法辨識到底外籍人士還是本土阿伯 到底誰先被媒體青睞!

也許最後的結局是阿伯拿出....."學生證" 大喊 我是學生......這樣媒體自然就會轉向了

明月書流 wrote:
..插隊吵架就可以用板手打破人家的頭嗎

打破頭還一直用三字經國罵 常理判斷這個人是好人的可能性很低

支持那對夫妻告死那個老伯 攻擊頭部有致死的可能性

墈是殺人未遂還是重傷害 如果台灣有以牙還牙的相關法律就好了

可以換被害家屬拿大鐵鎚敲破老伯的頭

看來在台北搭捷運 需要自備修車工具以備安全
。。(恕刪)


+1

我覺得原因一點都不重要。即使外國人插隊。阿伯就可以拿鉗子把人家打破頭??

某些台灣人執著於起因,真的腦袋壞掉。
明明就是暴力粗人做出下細下整的爛事

還可以順道腦補賴警察吃案、不公、包庇

都上報了怎麼吃案???

看到一堆天生看軍公教不爽的網民留言

不是對一方極盡辯護就是對另一方極盡指責

做人做到這麼需要極端

好有趣啊!

異鄉苦工 wrote:

台灣的好警察只有在新聞上才會出現
平常也是怕惡一族的
看有沒有現場錄影比較實在
警察會吃案不是憑空捏造
已經是深入人心了
...(恕刪)


聽說台灣最美麗的風景是人?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?