barkley小廖 wrote:前些日子看到新聞某某...(恕刪) 你當當看~當你了解的案情.證據比一般媒體多..但 媒體卻斷章取義的批評你..你是要按媒體意思判嗎?網民被媒體牽著鼻子走你是要按網民意思判嗎?
若討厭法官有量刑空間那就遊說立法某些罪名是唯一死刑排除減刑適用即可罪名成立就死刑不成立就改依較輕罪名判決或釋放不過呢相信這也不能滿足一些人的"天真想法"因為這些人的"正義"是集合體聚集個人複雜的情感與理想渴望並投射到法官身上提的是對"神要求"看的是"神標準"卻忘記法官其實是人而制度也是將法官當人看待忽視在設計上就將偵查起訴審理都分由不同人負責避免更多弊端也之所以這些人因無知或自大而起的願望下將任何事情看的異常簡單(單純只看表象與結果)若感覺"有錯"(不符合個人希望)就是判決之人的"錯"(法官問題)才會多出那麼多莫名希望將責任要加諸誰誰誰身上說穿了就是習慣只出張口許願本身卻不負責思考該問題最基本認知---------哪個"人"辦的到?
A辣愛怕跑 wrote:鬼島的判決不是在懲罰加害者的而是懲罰被害者讓他們痛上加痛,被叫鬼島不是沒原因的悔意是什麼東西?有悔意?人死會復生喔?? 不論加害者有無悔意, 死者都不會復生只不過, 若加害者真有悔意, 社會少一惡人罷了
被叫鬼島不是沒有原因的而之所以被叫鬼島 主要的原因就是你我他這些居住在這塊土地上的人民都有共識就是除了自己以外的人 都是鬼所以每個人都自以為是 所以每個人都有無上的地位所以任何考試 答案跟自己不一樣的 全部都是錯誤的這才是被叫鬼島的原因原因只有一個 那就是這塊土地上的人 永遠都在檢討別人
RLStevenson wrote:不論加害者有無悔意, 死者都不會復生只不過, 若加害者真有悔意, 社會少一惡人罷了 若加害者的悔意是演出來的 騙法官輕判 然後放出來社會又多一個受害者不管有無悔意,為自己的行為付出合比例原則的代價,這是天經地義的事
台灣的法官已經到了想怎麼判就怎麼判的地步還依法判決勒!最近太多例子就是法官沒種判死刑不管是殘酷殺人、累犯殺人、殺多個人...都僅判無期徒刑甚至還有法官可以自創"輕手法"殺人不必判死勒!說白話一點只要法官不想判死,就可以替加害者找一堆理由來證明有所謂的"悔意"、"有教化的可能"沒種判死刑就不要當法官台灣的正義往往都是被法官玩爛的!
sunshine159 wrote:台灣的法官已經到了想...(恕刪) 法官覺得還有機會那自會找可生理由覺得找不到理由或非死不可那自然不會找這空間本來就是"依法"賦予它的裁量權哪裡沒有依法?你不要你不想就去"修法"而不是看哪個結果你不高興就說法官不依法...你這沒根據不依法判決之論才是根本不依法因為你只是看心情
miamivice wrote:法官覺得還有機會那自...(恕刪) 反正公道自在人心拉我只知道,一堆殺人不用償命!你當然可以說法官依法擁有"裁量權"但我只會認為這是替沒種判死找理由反正在台灣,法官對於判決也不用負甚麼責任!沒有甚麼叫找不到理由的只有想不想找理由而已!古時候就已經有說過:欲加之罪何患無辭現在法官則是欲判不死,何患無辭!我等著看看鄭傑到底會不會被判死反正如果不判死,法官照樣可以說出一堆理由!你當然也可以說這是法官的"裁量權""裁量權" "自由心證"真是好好用唷!到頭來,再套用你的說法miamivice wrote:法官覺得 法官判決還不是一樣,看心情而定因為只是法官覺得!