• 5

政府要推基改作物?!

支持產業發展

魔鬼藏在細節中

其中農藥~動物用藥~飼料的修法

基改植物最可怕是能修改成對某種藥物免疫

但其他植物寸草不生

這點值得注意

此外!修法是國內規範

還是外國的基改種子及農藥也能進入國內

如果這樣那可要很小心

孟山都的風評大家可是知道的
不要看到「基改」兩個字就開始胡思亂想。

你愛喝的啤酒,都不知道被基改多少年了...

那還是高年薪的工作啊。





yuffany wrote:
你也幫幫忙,
如果配種 = 基改,
那麼化妝就等於開刀整型了。
你到底知不知道大家為什麼對基改這麼戒慎恐懼?

我真心建議你好好讀書。


把配種與基改的基本知識充足,看看這兩樣有多少相同相似的地方。

我更真心建議從基本開始學習,請從翻生物課本開始。

絕對避免閱讀網路上的懶人包與各種部落格的錯誤資訊。






Molonlabe wrote:
不要看到「基改」兩個...(恕刪)


吃跟種植以及使用基改專用農藥是差很多

基改食物已經充斥市面只要標明讓人有選擇是沒問題

至於基改種植又是扯到另一個層面的問題

pk-king- wrote:
吃跟種植以及使用基改...(恕刪)


跟基改無關係的大問題..養殖業濫用抗生素的情形..怎麼都沒有人要關心??
前陣子因為爆發疫情..才發現養殖業都直接買成藥餵食牲畜..那怎麼不見有人罵??

反而是政府想要規範法案導正輔導就有人要罵呢? 口口聲聲喊愛台灣..暗地裡毒害自己人的..不也是這些人??
pk-king- wrote:
基改植物最可怕是能修改成對某種藥物免疫
但其他植物寸草不生...(恕刪)


基本上沒有基改前,這種工作已經由農藥在做了,
農藥沒發明之前,是人力在做。
農地裡,農人本來就希望除了作物外,其他都寸草不生。
基改植物的問題不在這裡,因為天然界沒有其他生物會產生大量這種藥物,
所以,它如果沒特別長得高或長得快,並沒有優勢。
它的問題是有可能繁衍出超級雜草。
但其實農藥的使用,使這種雜草演化是無可避免的,不過是時間的問題。
基改問題在生物上的問題其實沒有很多人想像得可怕。

基改問題反而是在產業界的,
相鄰的兩塊田,一邊有基改,一邊沒基改,
結果害蟲都跑到另一邊去吃了,
迫使不想種基改的農夫也不得不種基改。
這就會產生所謂的孟山都問題。

姑且不論這次修法也許不會觸及食物方面的作物,
以台灣的現實環境要產生孟山都問題也難,
台灣反商情結嚴重,更何況另一方是農夫,
別說法律不太可能偏向商人,
就算真的不小心立法上去了,大概也會像洪仲丘案,馬上就轉彎。

無論如何,基改問題,我們都是要面對的,有法律總比沒法律好。
不要聽到基改就反對,就算反對也要立法,你才能讓人有所遵循。
我們的官員雖然顢頇,但是我相信他們,至少比資料都不讀就在發慌的鄉民強多了。
現在連法律都未成形,就在斷定政府一定會怎麼做,是不是太早了點?

另外要說的是,大家要珍惜食物,每當我看見吃不完的食物倒在餿水桶裡就很心痛,
基改、農藥,不就是為了解決糧食問題而來的?

zeroray wrote:
台灣的農作物大多都經...(恕刪)

其實我們並不是專家!有些東西不予置評!
不過板大居然把植物雜交改良的方式與使用人工基因技術改良方式混為一談!
這個未免差太多了吧!

tgbqaz wrote:
跟基改無關係的大問題...(恕刪)


激動哥

誰在罵

我只說想清楚點

Molonlabe wrote:
不要看到「基改」兩個...(恕刪)

相似多少!小的是不知!
不過植物的配種或雜交會讓植物擁有動物的基因嗎?
應該不會吧!

KJI01 wrote:
基本上沒有基改前,這...(恕刪)


農藥濫用這問題確實很嚴重

越用越毒~~像蜜蜂死亡很嚴重的副作用

農藥跟化肥減量

倒是值得一推

以色列的高效率農耕

倒是可以師法
我贊成政府應該盡快制訂可以管理基因作物的條例
現在大家討論的很多都是把政府已經制訂管理條例以後發生的事情
到底基因改造作物到底能不能被接受 這是可以大家來討論
但是不能因為大家還沒討論出結果
所以就要政府不要制訂管理條例
沒有管理條例的結果 就是政府無法管理 等於就是隨便基因愛怎麼改就怎麼改
你現在有看到政府再管制基因改造作物的行為嗎?
討厭基因作物的鄉民 真的能接受政府無管制作為?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?