• 46

復興航空墜機,確定人為失誤造成~在黑盒子解讀出來前,我深深以為讓飛行員進忠烈祠極其不妥

這三位憂國憂民,拯救台北市數百萬市民的生命安全,其實現在就可以入祀忠烈祠了!

球德洛 wrote:
周玉蔻還說,為什麼不像香港或日本填海造機場,不是很簡單嗎?
李應元說松機拆掉或遷移,然後原址拿來蓋國宅及像紐約的中央公園不是很好
陳其邁還說,松機遷移那麼簡單的事政府還做不到,有什麼難的
pighead.jen wrote:
周玉蔻說針對有機師爆料當天飛金門機長就反應引擎好像有問題,但地勤說怕民航局罰錢,要他先飛再說,雖然復興出示文件否認,但她不相信,還說不信現在問網路民調肯定不相信復興的佔多數
照周玉蔻的說法
如果你是機長,你願意飛嗎...
周玉蔻這種說法好像把機師當作笨蛋一樣

所以你是"全不信"!
我是"半信半疑",不是"全信"

球德洛 wrote:
昨天媒體名嘴說金山和...(恕刪)


社子島夠不夠大?
把社子島整島全遷移淨空改建為機場不知可行否?
一個小島改機場應該夠安全吧
簡單平凡就是幸福。 心是一塊田,快樂自己種。

蝦米爸爸 wrote:

我都說是「半信半疑」了
你選擇你要看的是嗎?
你只看到半信,然後想成全信,沒看到半疑,對吧!


請那爆料機師出來~
我什麼都信~
要不周玉寇說什麼都不信~
如果那機師為了保住飯碗而不出面~
那那位機師說什麼我都不信~
此外如果引擎有問題,不會只有一個機師知道!!!
dennis1137 wrote:
請那爆料機師出來~
我什麼都信~
要不周玉寇說什麼都不信~

我沒喜歡周玉寇
但這說法應該是周玉寇在電視上講之前,就已經有小道新聞出來了
我知道名嘴喜歡誇大,我也不喜歡名嘴誇大的作風
但航空公司如果只顧著賺錢,維修不精實的話,這可能會死人的
當然新聞也有提到這架飛機在交機前就傳出過引擎有問題

https://tw.news.yahoo.com/復興引擎有異硬飛-獵豹財務長-證據恐遭湮滅-021452949.html

蝦米爸爸 wrote:
所以你是"全不信"!...(恕刪)

-----------------------------------------------------------------------

關於爆料說什麼不飛航管局會罰錢的說法,我是覺得胡說八道比例很高

原因:
1.很多人都已經說航管局跟復航有文件澄清,不用再說了

2.如果說這兩個單位都造假,這個規定相信也適用其他航空公司,如果真的有假,其他航空公司有任何相關行業的出來說造假嗎?

我只在乎:
1.胡亂爆料的有沒有證據?

2.報錯料,有沒有澄清道歉?

蝦米爸爸 wrote:
所以你是"全不信"!...(恕刪)


飛安鑑定是專業的,不是什麼機率或是可能真的或是可能假的,隨便胡說亂猜測一通(看看去年的澎湖空難,一堆胡亂說的指控)

在正式的飛安報告還沒公布前
任何沒有證據的爆料指控,我都不信
尤其是周玉蔻這種人以及不敢露臉人的爆料...

真要懷疑或是質疑,請等正式的飛安報告出來
現在連怎麼失事都不明的情況下,名嘴說一句,網民說一句,所有人再來心裡滴估說那個我信那個我不信,豈不好笑...

言論自由是要負擔責任的,周玉蔻和網民這種爆料是對復興非常嚴重的指控
若萬一最後確定復興的一切流程手續都是沒問題,那網民和周玉蔻有種敢負責任嗎



蝦米爸爸 wrote:
我沒喜歡周玉寇但這說...(恕刪)

------------------------------------------------------------------

你這篇引用那個郭寫手的文章,老實說他寫的東西真的也要打折扣

他上次質疑郭台銘的事才被打臉耶,號稱財經專家,連鴻海有沒有欠銀行錢的資料都看不懂

你能相信他說飛機的事?

蝦米爸爸 wrote:
但這說法應該是周玉寇在電視上講之前,就已經有小道新聞出來了
我知道名嘴喜歡誇大,我也不喜歡名嘴誇大的作風
但航空公司如果只顧著賺錢,維修不精實的話,這可能會死人的

https://tw.news.yahoo.com/復興引擎有異硬飛-獵豹財務長-證據恐遭湮滅-021452949.html



台灣最不缺的就是這種捕風捉影沒有事實根據的八卦

昨天新聞就有訪問那個幫小孩做CPR爸爸的弟弟了

那個時候劉寶傑還特別問他是否起飛時引擎有異聲

他轉述他哥哥的話說沒有異聲




singlegoo wrote:
----------...(恕刪)


這位大大您在乎的也正是小弟心中所期望的....
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?