轉角吃罰單 wrote:
我一點也不覺得科P說...(恕刪)
RLStevenson wrote:
我也不知道, 其他的解釋, 這裏天行健的解釋, 是我思辨出來的
可是, 水兄你, 難道認為世界不是一直在變動的嗎?
...(恕刪)
這一題很難耶
是在變動
所以
人
跟著 一起變 是 自強不息 呢
還是 以不變應萬變 是 自強不息
或者說深一點
您明明知道 是 變成 越來越 消耗 地球 有限 的資源
那麼
您 一起 來消耗 是 自強不息 呢
還是 您 無為而治 是 自強不息
甚或 您 出來 大聲疾呼 我們不可以 再 無限度 的 消耗 地球 的 有限資源
是 自強不息 呢
什麼？
無為而治 不是 自強不息 ？那 不正是 儒家 與 道家，題目所講的「文化差異」
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
水云 wrote:
這一題很難耶 羞
是在變動
所以
人
跟著 一起變 是 自強不息 呢
還是 以不變應萬變 是 自強不息 萌
我認為, 無須以經典解釋經典, 經典, 該由活著的人解釋
世界在變, 你我是認同的(還是妳我?), 人可以變, 也可以不變, 只要他能因應世界之變
水云 wrote:
或者說深一點
您明明知道 是 變成 越來越 消耗 地球 有限 的資源
那麼
您 一起 來消耗 是 自強不息 呢
還是 您 無為而治 是 自強不息
甚或 您 出來 大聲疾呼 我們不可以 再 無限度 的 消耗 地球 的 有限資源
是 自強不息 呢
什麼？不知 無為而治 不是 自強不息 ？不知
那 不正是 儒家 與 道家，題目所講的「文化差異」rock
不好意思, 之後可以用"你"稱呼我, 我寫文章沒大沒小, 個人也是沒大沒小的
這裏提到哲學領域了
先說實際面, 我主張的是節用, 我希望這個理念能傳出去, 但任何改變, 都不可能一夕之間發生
哲學面來說, 我以佛家思考出發
我出生, 吃了肉, 就殺生了, 帶了業, 世人眾人, 都帶著業, 也就是基督教說的, 人的原罪
但是, 因此就認為, 我們人類是罪惡的生物, 是生下來就注定要浪費資源的, 那就走向極端了
天道有一個最重要的一條,
是天在世上誔生了人, 這是最基本的天道, 人生於世, 為何? 我沒有答案
但我知道, 天道是不會要人來耗盡地球資源的, 若天意真如此, 那, 請它誔生一群不會思考, 慾望極大的野獸就可以做到了
內文搜尋
從 APP 打開
X