• 8

台中BRT日運量達五萬人次,都要喊廢~~那日運量不到4萬的高捷橘線~~是不是要先拆~~


ALPHAVILLE0215 wrote:
花錢請人坐才有5萬...(恕刪)


花錢請人做,這麼簡單,那高捷怎麼不來這招呢?

阿不就市府連營運都是負債,其他地方也是缺錢沒辦法來補
不然這麼簡單出錢就能了事的,一直放煙火搞周年慶的市府會想不到嗎?

cooldu13 wrote:
用免費的台中BRT跟...(恕刪)

高雄MRT也免費一年多,還記得嗎?

未來的BRT應該也會免費一年起跑。
我砲故我在
棒流爪貴虧 wrote:
高雄MRT也免費一年多,還記得嗎?
未來的BRT應該也會免費一年起跑。


高雄MRT可以讓人民免費搭一年喔!我怎麼都不知道。

高雄MRT是採BOT方式興建的,你知道什麼是BOT嗎?

BOT...是一種公共建設的運用模式,為將政府所規劃的工程交由民間投資興建,

並且在經營一段時間後,再轉移由政府經營。近二千億的建設可以免費使用一年,

有那家廠商可以讓你免費一年,你怎不請台灣高鐵也免費讓全民搭乘一年呢?

高捷?那兩條大錢坑,還敢拿出來說?

打臉啊!
khn wrote:
高捷?那兩條大錢坑,...(恕刪)


現在有那一個BOT不是大錢坑,台灣高鐵、3創園區、大巨蛋、美和市...

但我們討論的不是「BOT是不是錢坑」這個議題好嗎?

大家在說運量對於票價收費與不收費的差異,回文前再看看主題。

cooldu13 wrote:
高雄MRT可以讓人民...(恕刪)

延運一年還記得嗎?試營運好久啊。
我砲故我在
cooldu13 wrote:
現在有那一個BOT不...(恕刪)


三創園區和大巨蛋還沒完工營運,是不是錢坑還不知道,高鐵的確是錢坑,至於美河市是弊案。

個人認為BRT正式營運後使用者付費很正常,而不是完全免費或部分免費。

就像國道,我也不贊成二十公里免費。

cooldu13 wrote:
高雄MRT是採BOT方式興建的...(恕刪)


不要再說高捷是bot了,
曾是高雄引以為傲的,高捷bot, 已走入歷史。
高捷bot可說已破產了

短短5-6年,高捷bot虧損近百億,
已提前由高雄市府接管債務,
高雄市從此每年增加近30億的債務
而且是永久性的錢坑,每年都有

大型bot最慘的就是高捷, 就只撐了5年
高鐵還在撐呢, 明年破產吧,

但高鐵若延長特許期限至99年, 還有轉虧為盈的機會
高捷卻永無翻身之地
VICCHEN2006 wrote:
三創園區和大巨蛋還沒完工營運,是不是錢坑還不知道,高鐵的確是錢坑,至於美河市是弊案。.(恕刪)


三創和大巨蛋應該不是錢坑, 房子由廠商蓋,盈虧是由廠商自負,
政府只是收租金及特許費,多寡而已

高鐵如照原先交通部提出的,延長特許期限至99年,可能會轉虧為盈, 也可能不是錢坑
但現在走向由政府接管,就很難說了。除非把那6家原始股東的錢逼出來 呵呵

高捷MRT就是大錢坑了,一年虧近30億,由於少子化, 以後虧損只會增加,年年虧
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?