• 6

新北違建5大寇永和屋主跳樓亡

拿鐵加糖 wrote:
d大 你弄錯我的重點
我的重點在於 今天有人死了 結果有人再那邊說風涼話
而不是 是流浪漢 還是有錢的包租公!
我的重點在於
今天他家死人 有人再網路講這些風涼話 我就看不下去
講白目的話 我也知道他x的 違章
但是他家死人 你可不可以閉嘴 不要講這些有的沒有的
人都死了 還要一直去講他有多麼的錯誤?
你都說我這麼可憐了 那我應該要講你什麼?腦袋只有嗡嗡嗡嗎?


人死了違建還是得拆啊.....
誰家不會死人呢? 大家都有一天會死不是嗎?
守喪期間家屬就無敵了? 那法律是給不死族去守的嗎?
人死了其行為就完全不能檢討評論嗎?
法律上只有不追究死者其刑責,但不代表其他事都結束了,
再說一次,該拆的超級違建還是得拆,拆了後如果家庭有困難再去申請低收入戶吧
死人又怎樣? 沒人叫他跳

都啥時代了還在死者為大 台灣就是因為這種觀念搞到烏煙瘴氣 是非不分

我的同情心是用在社會弱者身上

不是這些賺不義之財的包租公
屋主本身近期就因為失去工作而精神不穩定
才導致他因為即將失去重要收入之一而自殺
但這是一回事

他老婆還是有工作
他兒子19歲也可以工作協助維持家計
女兒白血病的治療可能會是最大的開銷
但依辜狗資料
平均每名患者終其一生花掉240萬7千元
若依他家長期收租情況來看
其積蓄是足以讓他們撐下去的
除非收多少花多少沒存錢
不過實際背後還有哪些隱情
媒體沒寫的我們也不知

當然人死為大
對於當事人品行如何我想也不便再說什麼
但他家的違建太誇張
改天發生公安意外
死的便不是他而是房客

不然舉個最簡單的例子
最近導致六位消防人員喪生的新屋保齡球場也是二十年的違建
假設那是屋主唯一的收入來源而桃園市政府先前便已強制拆除
導致屋主一時輕生
那這條人命又要算誰的?

自己的生命自己顧
未真正走到絕路就輕生
只是凸顯當事人的輕率與不負責
更令被他留下的家人難堪

林子火 wrote:
新北違建5大寇 永和...(恕刪)

應該沒人逼他把違建蓋到七樓吧
拆掉不就得了
今天如果發生在北市這篇回應應該會很不一樣
喔,你說得對。
林子火 wrote:
新北違建5大寇 永和...(恕刪)



RIP

你看就說違建會害死人吧

黃健榮 · 追蹤 · 留言最多的人 · 高雄市
如果當初不增建
只有兩層或許還不會死



tokiko wrote:
屋主本身近期就因為失去工作而精神不穩定

本來以為是失業才導致精神不穩定
但中時卻寫他是得知違建要被拆後主動辭工作關在家裡灌酒
真是…唉
二樓加蓋到三樓還不會這樣引人注目

加蓋到七樓,又不肯拆,怪了,是自己逼死自己

說來說去都是錢的問題,沒上面房子出租,收入減少,不爽

拿鐵加糖 wrote:
我的重點在於 今天有人死了 結果有人再那邊說風涼話
而不是 是流浪漢 還是有錢的包租公!
我的重點在於
今天他家死人 有人再網路講這些風涼話 我就看不下去


今天他家死人
如果他老婆沒出來泣訴
會被砲嗎?
有人真是搞不清楚重點
拿鐵加糖 wrote:
d大 你弄錯我的重...(恕刪)


是人都會死,所以重點不在於有人死了

重點在於活著的時候做了什麼
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?