的樣本戶會定期汰換若干百分比，卻永遠無人可以真正接觸到或訪視到樣本戶，尼爾
森憑恃自己是獨占壟斷市場的惟一美商公司，調查情況幾乎不透明，這種神祕的調查
模式，竟完全宰制台灣電視的生態和走向............
做收視調查的人,居然連樣本戶都搞神祕不敢公開 ,不敢讓人訪查 ,
原因絕對不單純,
搞不好真的是以某一族群為準(到時一看都是大嬸 ,阿伯,要怎麼交代)
難怪 ,做出來的節目適合那一族群的口味 ,引導著台灣電視節目的走向,
劣幣驅逐良幣,
這幾年台灣電視節目的不堪入目及新聞媒體的綜藝化,幼稚化,獨尊某一顏色化,
早就其來有自,
樓主說的沒錯, 尼爾森扭曲了台灣社情及價值觀..
當年 扁朝時就有兩台絕對不會罵他的,
而且就算罵也只批評中央,不會連與執政黨同一顏色的地方政府也一起罵,
再看現在的執政黨,則是所有台都一致的罵 ,
連同一顏色的縣市長也一起遭殃(滿門超斬),
像這次桃園新屋火災事件 ,如果市長還是之前那個顏色滴,
會這麼風平浪靜?? 那個市長早成箭靶了吧,
高雄登革熱, 死了17人, 13500人感染(都在高雄喔),
媒體有報導嗎??
還有屏東餿水油事件 如果是另一個顏色主政 不被萬箭穿心才怪.
所以 顏色對了做什麼都對,這種氛圍已經好幾年了,
同樣一件開發案, 顏色對的做了, 就是為民謀福, 積極建設,
顏色錯的作了, 就是炒地皮 ,圖利財團,跟財團站在一起,
真的需要專家來研究一下,到底尼爾森對台灣這樣的亂象,
貢獻了多少???
小玩咖 wrote:
媒體喜歡偏一邊罵，理由很簡單因為誰執政誰就該罵！
扁政府時代、政論節目及新聞皆是照三餐罵… 記得t台某政論節目一天可重播三次（國民黨看的爽歪歪）
而馬政府不管是新聞及政論節目，依舊是照三餐罵～比扁政府慘的是還多個網路隨時開罵…（民進黨當然也是爽爆了）
就算下任總統換綠的當、下場絕對比現今還要更慘… 媒體網路排山倒海的砲轟
阿扁時代..搞到人神共憤..5台新聞台..有2台還是不會罵..
阿九時代..5台一起罵...
未來由綠色執政..做得再爛..依舊是幸福台灣..
如同幸福高雄..台南..屏東..嘉義一樣
一樣的徵收民地..在藍縣市就是圖利財團..在綠縣市就是造福人群..
如果高雄氣爆案發生於北部藍縣市..我看藍縣市首長應該是慘上加慘..花媽依舊老神在在..
太多的2套標準說不完!!
內文搜尋
從 APP 打開
X