• 34

在偷跑Uber的司機請注意!


easthero wrote:
沒錯, 大陸的業者。
萬一他們循一樣的管道過來, 然後把UBER打趴, 政府到時候就麻煩了。
(恕刪)


在共產國家裏也是會被封殺的!

easthero wrote:
例如, 快的打車 or 嘀嘀打車

沒錯, 大陸的業者。
萬一他們循一樣的管道過來, 然後把UBER打趴, 政府到時候就麻煩了。


大陸當局也是卯起來罰這類白牌車的收客平台. 這點法律寫的很清楚, 沒有模糊的地區.


台南小吳 wrote:
UBER
現在交通部都說違法了...
要嘛就撤照阿
還讓他繼續在營業?
白牌 職業牌 小黃?
其實一般大眾不見得搞得清楚
消費者是應該有選擇的權利


交通部已經在1/9函送經濟部要轍照了. UBER大限不遠倚...再硬凹啊...哈哈哈.

白牌 職業牌 小黃? 以前野雞車的時代有沒有經過? 那些就是白牌車. 政府不管的話, 每家都來學UBER這樣做, 台灣交通大亂不遠倚!!!

LIONS police wrote:
這是監理所公佈的公告...(恕刪)

uber的爭議真的太多了

wipc wrote:
嘀嘀打車和快的打車叫的都是出租車...(恕刪)


他們都有推出專車服務了。

也許有部分計程車司機不錯,但整體上來說,計程車和專車的服務水準完全不能相提並論。

自從坐他們的車之後我再也沒搭過出租車。
這件事就可以看出來台灣人法治觀念多差

只要服務好就可以不需要守法?人民就該包庇?

真不知道大腸花去年在佔領什麼

然後等以後問題和滾雪球一樣越來越大再來罵政府長久漠視,所以乾脆就地合法?

就像是清淨那堆違法民宿一樣?

Uber守法的話就要被抽稅、出事要負責,他們當然不願意守法,這樣才有暴利
樓上有人說台灣的法治觀念真的很差

看來是所言不假

雖然我是屬於沒機車就出不了門的族群,所以不是很關心運輸業的問題

但也好奇的翻Uber的相關新聞

這個外資公司資本額100萬在經濟部設立的明目是資訊業

而且之前也一直說會配合台灣當地法令

不曉得Uber到底在規避什麼?

看了那麼多01朋友搭乘經驗應該是服務品質不錯

既然是好的東西讓它配合台灣法令"正常化"

不就沒那麼多爭議了不是嗎?

還是我想的太單純了

Morkel wrote:
看了那麼多01朋友搭乘經驗應該是服務品質不錯...(恕刪)


您太善良了!

01上業代太多,啥勞子網路行銷的手段都不缺!
這類歌功頌德,就別太放在心上!

不守法、不繳稅,就直接打槍了,
結果反而捧成要選好人好事代表一樣,
不覺得很假嗎?

雖然不合法,但比大半的小黃好多了,

也不會坐到爛車,也不會被強迫聽政治電台,

有些小黃素質有夠差的,有坐過坐到一半,停在路邊買檳榔,

拿一千元要付車資,沒零錢找,還叫你先走去便利商店換零錢,再回來付車資!

是有多暴利?至少那些不像小黃還拿政府的錢去補貼油錢!
就別太放在心上!


也對,認真的你就輸了!但對我來講還是輸的很光榮!




leon0813 wrote:
是有多暴利?至少那些不像小黃還拿政府的錢去補貼油錢!...(恕刪)


小黃的車資受到政府限制, 入不敷出時, 政府補貼才是合理. 這個理由來護航太爛了.
  • 34
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 34)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?