• 3

【討論】興建北宜直鐵的必要性 ?

支持高鐵連接日本新幹線,左營直通日本北海道。
北宜直鐵,兩個市,縣長談好就好嗎?
弄條鐵路經過新北,然後新北沒有半個車站
這樣不會覺得很奇怪嗎?
然後新北的偏鄉,變得更沒落了,連火車班次都大減!

最後的結果!新北市是最大的輸家!!

jaroy wrote:
北宜直鐵,兩個市,縣長談好就好嗎? 
弄條鐵路經過新北,然後新北沒有半個車站 
這樣不會覺得很奇怪嗎? ...(恕刪)


新北還沒覺醒,不在區長的管轄範圍
我願望比較小
可不可以捷運直上陽明山

jaroy wrote:
北宜直鐵,兩個市,縣...(恕刪)


柯P4大政見,捷運到基隆,社宅蓋基隆,北宜直線鐵路,松機遷桃園
要不經過新北市土地,要不通勤人口會對新北交通和環保增加負擔
結果這幾天朱立倫連個媒體鏡頭都沒
已變成看不見的蝨子了?
audi58 wrote:
把雪隧分上下兩層,下層給轎車行始,上層給捷運行駛
要不然讓出一個車道,給捷運單線雙向
12km時速60km,5分鐘就通過
等待去程5min,回程5min,再坐上5min,15min到宜蘭

分三層比較好
上層給一般車輛行駛
中層給捷運行駛,站站停
下層給火車行駛,中間不停,一站直達宜蘭總站 (搞不好10分鐘就抵達了,超超快 @@)

FREE BIKER 67 wrote:
最近幾天,關於北宜直...(恕刪)


台灣的石虎會轉彎?
FREE BIKER 67 wrote:
最近幾天,關於北宜直............
但是,未來北宜直鐵若真的開通運行,不管是行車時間是

45分鐘,還是30分鐘,要去宜蘭的旅客,還是絕大多數會

選擇自己開車前往吧~ 畢竟,若搭火車去,到了宜蘭,各

景點之間的交通也很麻煩~ 因此,未來若真的有北宜直鐵

使用人數/使用率上,真的能有很大的效益嗎 ???
..(恕刪)

其實, 汽車是可以搭火車的, 汽車可以和人一樣上火車,汽車由台北上火車,開到宜蘭/花蓮,汽車再下火車

台鐵是有汽車載運, 但這完全不是企業經營的方法 , 像百年前的火車
http://www.railway.gov.tw/tw/CP.aspx?sn=10905&n=7361
台鐵就是用以前 部隊 軍車, 戰車上鐵皮的方式, 非常原始

德鐵 DB 瑞鐵SBB 奧鐵Oebb, 對比之下,像捷運系統
人家只要上鐵皮10分鐘+下鐵皮10 分鐘, 台鐵卻要1.5+1.5 =3小時

台鐵的方式 - 執行長上鐵皮


請看下面的對比影片,上下鐵皮只要10分鐘
德國 Autozug 上鐵皮

瑞士的 汽車上鐵皮 -- Furka 隧道

DB Autozug Sylt Shuttle(德國國鐵上鐵皮之往Sylt島的運輸車)


台鐵的運務沒有改進, 和缺乏專用車箱及汽車月台,及汽車/人員動線規劃

比較表 台鐵 德鐵 DB/瑞鐵SBB/奧鐵Oebb

預約訂位 要預約, 託運日前7-15日申請。 加掛寢台列車才需要遇約 , 通勤不必,排隊即可

班次 加掛於莒光號後方,無固定車班,把車當成貨物處理。 有固定班次,約半小時或1小時一班車,把車當成另一位乘客

運量 最多只有兩節運輸車箱,共6輛車 最多達29節車箱,每次可運60-110台以上的汽車。

登車方式 駕駛必須靠人工指揮,才能開上火車。 地上畫有槽線, 駕駛按照標線行駛, 就開上火車了

登車月台 乘客和車輛使用不同月台 乘客和車輛上下火車,是在同一個月台或隔壁月台。

載運車種 只有小客車 小客車, 大客車,大貨車,露營車,托車, 機車 都可以

上鐵皮報到時間 提前 1h30m 提前 10分鐘

車箱 單層,單節, 汽車無法跨車箱 多節,單層/雙層載運,汽車可跨車箱移動

票務 人工售票, 填寫託運單, 蓋章; 車輛和人員分開收費 只以車計費,德鐵可以刷卡買票, 機器取票登車,乘客不再另外收費

或是設有收費亭, 開車通過繳費
車輛固定 止輪器外加, 耗時 平板車上配備有止輪器,取下卡住車輪即可

或不用止輪器,只拉手煞車

下鐵皮地點 客車,貨車分開, 拉往不同月台, 兩地相差1公里

客車和貨車不分離,停靠在同一個月台
下鐵皮時間 1h30m 10分鐘


不是直鐵的問題, 而是台鐵的運務沒有改善的問題,火車若捷運化 ,就能像JR山手線
上下月台,進站/出站多出的時間,都不只那15分鐘了!
雪隧是破碎的岩層, 再挖新隧道? 湧水的問題能解決嗎?
FREE BIKER 67 wrote:
最近幾天,關於北宜直...(恕刪)


英法海底隧道的火車載汽車, 是有車箱的
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?