• 8

原來台南市早知北海油脂用劣油...............

jimmywu97 wrote:
“政府卻說要看檢驗報...(恕刪)


這是一個自稱受過專業司法警察訓練的跳針
夠專業吧!
現在知道為什麼餿水油工廠都設在南部了

因為官商都是同一掛的黑心
TET wrote:
現在知道為什麼餿水油工廠都設在南部了

因為官商都是同一掛的黑心...(恕刪)


說真的,現在回頭檢視一下,大統說大家都這麼做他是最有良心的這句話真的是一句實話
我們都錯怪高振利了,原來他是良心企業不是黑心企業啊

gufan wrote:
有一點疑問:

台南市政府說如果把北海油脂下架,若事後證據不足,「難道要行政人員賠到死嗎?」

那同理,如果台南市政府不下架(即綠委所謂的不下架=包庇),若事後證明這油真的會害人,
「難道台南市政府不用賠嗎?」

一點問題都沒有,


狀況1:台南市政府說如果把北海油脂下架,若事後證據不足

那就是政府擺烏龍,廠商可就營業商譽等損失申請國家賠償;
發生這種事情真的就是「難道要行政人員賠到死嗎?」
因為廠商受的損害是可證明的!

狀況二:台南市政府不下架(即綠委所謂的不下架=包庇),若事後證明這油真的會害人

你要證明吃這些油造成人體健康的損傷,
這件事光要證明他就天荒地老了!
沒辦法證明有損害,要如何向公務員求償?

簡單的說兩者的差異在於損害舉證的難易!


hn1271n wrote:
人家南僑都已經拿出一堆澳洲官方的食用油證明
政府卻說要看檢驗報告才決定是否能上架

那是食用油證明?
你要不要回去再看一次新聞?
怕你懶得找,我幫你新聞,
文中是這麼說的
---------------------------------------------------------------------------------------
南僑這五批牛油是由澳洲商工會(Australian chamber of commerce and industry)開出產地證明
這份產地證明沒有遭塗改,惟在「貨品說明欄」上載明「工業用油」是「錯誤用語(was an error)」,
事實上這五批牛油經加工、精煉(refined)後「可供食用(could be used in food)」。
---------------------------------------------------------------------------------------
1.我對澳洲不熟啦!有人知道這個澳洲商公會是官方機構嗎?
2.那個好像也不是甚麼食用油證明,是產地證明!
3.油要經過加工精煉後可供食用,而不是可直接食用

大言炎炎 wrote:
這是一個自稱受過專業...(恕刪)


你怎麼忘了,他還專業到能處理政府機密文件呢
檢驗合格的油, 都被下游廠家用了, 做成食品, 賣了消費者 , 吃了 現在來哇哇叫有用嗎 ?
那個椰子油 做成奶油球 也被吃光了 !
沒有吃死人 不然能怎麼樣 ? 所有的東西都是 官方檢驗合格的原料,要叫官方背黑鍋嗎 ?
最後應該會大事化無
ypsheu wrote:
檢驗合格的油, 都被...(恕刪)


有誰吃頂新油品吃死了嗎?!
這麼急著把臉湊上來給別人打,何苦呢?
誰不好學,學H做甚麼,想出名嗎?

hn1271n wrote:
曾三度抽檢北海食用油...(恕刪)

喔?
現在又變成是要依據是否檢驗合格為準了哦?
可是頂新是到10/20才知道檢驗不合格
你卻說10/09就要下架
標準要一致啊
真的無言了

該慶幸還是該憤怒 都不知道了
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?