釋昭慧昨天再度在臉書發文，強調這次外界批鬥目標不是「滅頂」，而是「消慈」與「仇佛」。 (第3頁)

豆子小珍珠
個人積分：1分
文章編號：52754415

1分

21樓

2014-10-21 20:13

luc wrote:
你跟其他批評者一樣，連這個都看不懂，...(恕刪)

我笑的是這個
簡單的把事情推給"都是別人啦....."
這正是某部分護慈的人惹人反感的原因
你剛好証明了這件事

不要混淆
早在頂新之前，慈濟已經惹人非議，所以當然不會只是因為頂新就要個說法交代
或者說
慈濟何以顢頇至此，旋然不知被稱讚的同時，不滿者也不在少數
重點是很多人稱讚証嚴法師，但討厭慈濟，背後原因看看一座座靜思堂，或許可以反思一下"為什麼"這三個字；很多反感是累積出來的，頂新不過是一根稻草

基督教接納陳進興沒問題
慈濟接納魏家，
證嚴就必須要出面給社會大眾交代。
為什麼這種雙重標準不能被質疑？
----------------------------------------------
你......
陳進興犯罪是在成為基督徒之前，在受到南非武官的影響後受洗成為基督徒，又以屬世法律的判決了結他的生命
基督教是要人愛你的仇敵，走公義的路，罪人應當下悔改，至於他是否是真心悔改，因為人難以分辨，所以是否真心那是他和上帝間的事，並不是成了基督徒死後就不必上審判台的
也並不是成了基督徒，做錯了事，基督徒就不會譴責

魏家則是在慈濟弟子時，做了不該做的事
做了一次
再來一次
又來一次
夠不夠?!
最糟糕的大愛台報了沒有?!
你可以用佛教的慈悲寬容感化魏家
但不是無動於衷
更不是當作事情不存在

北七社社長

北七社社長
個人積分：5075分
文章編號：52754575

5075分

22樓

2014-10-21 20:24

TT20 wrote:
玄奘大學社會科學院院...(恕刪)

遭指影射魏應充　慈濟官網急撤「為富不仁的董事長」

心中有佛便是佛

心中有鬼？？

av19700301av

av19700301av
個人積分：29分
文章編號：52755094

29分

23樓

2014-10-21 21:02

TT20 wrote:
玄奘大學社會科學院院...(恕刪)

大佛頂首楞嚴經(卷第五):世尊.此諸眾生去佛漸遠.邪師說法如恆河沙....

出家人.自未得度先度人者.菩薩發心

自覺已圓.能覺他者.如來應世.....

****************************************************

黑心油既非「消慈」.亦非「仇佛」

菩提本無樹，明鏡亦非台，本來無一物，何處惹塵埃？

釋昭慧法師何故惹得滿身塵埃？

妙法蓮華經觀世音菩薩普門品:

眾生被困厄無量苦逼身觀音妙智力能救世間苦...
(小老百姓吃了一堆地溝油食品又苦又怒!出家人應學菩薩開導眾生.離苦得樂...)

悲體戒雷震慈意妙大雲澍甘露法雨滅除煩惱焰
(出家人要學菩薩精神.慈悲救世.消除社會大眾的怒火...怎能用暗示的言語再次挑起戰火呢!?)

諍訟經官處怖畏軍陣中念彼觀音力眾怨悉退散...

觀世音淨聖於苦惱死厄能為作依怙
(出家人要有菩薩精神.在眾生吃了一堆地溝油食品後當大眾的心靈導師)
而不是明示暗示的挑起戰火~~~此行去佛甚遠!!!

具一切功德慈眼視眾生...

阿彌陀佛!
**********************************************************
眾生被困厄無量苦逼身觀音妙智力能救世間苦

luc

luc
個人積分：57分
文章編號：52755859

57分

24樓

2014-10-21 21:44

豆子小珍珠 wrote:
我笑的是這個簡單的把...(恕刪)

你以為自己在笑，
卻不知道其實自己在搞笑。
慈濟與魏家的事件，
與護慈者何干？
與慈濟之前惹人非議何干？
混淆的是搞笑的你。
拿這兩件事見獵心喜的來批評，
證明釋昭慧完全没説錯啊，
就是像你這樣的批評嘛！
這就是我説的批評者自身問題啊。
就算没有這次事件，
你還是不爽慈濟嘛。
可以接受基督教愛仇敵，
卻不准慈濟保持沈默，
你有事嗎？

brexchen

brexchen
個人積分：156分
文章編號：52757005

156分

25樓

2014-10-21 22:40

釋昭慧不講話, 事情會落幕的快一些. 這下子可好, 中了打擊慈濟份子的伎倆了. 我看證嚴法師只有一整個無奈. 講了這麼久的佛法, 還是這麼多人沒有開智慧.

柯文哲前幾天也發佈了抓殺頂新是燒女巫的行為. 自由時報也沒去轟柯P. 由此可知, 媒體批鬥慈濟, 只是打手一個. 不去跟它起舞就好.

Sony Nex-3, Voigtlander Bessa R2A, Nikon FM2

WinMax99

WinMax99
個人積分：16分
文章編號：52758870

16分

26樓

2014-10-22 0:22

我不是慈濟人，曾經捐過幾百元，對討論提出一些自己的看法:

我贊成抵制頂新的產品，
但我也覺得要把頂新、魏應充跟慈濟硬扯在一起，背後有一定的動機存在。
頂新不是慈濟的子公司，慈濟更不是頂新所創立的，而魏應充只是慈濟一名較為"知名醒目"的捐助者，如果因此就把魏應充與慈濟畫上等號，這樣也太牽強了。

有人說為什麼大家都在抵制頂新的時候，慈濟為什麼都不說話?

請問有聽說魏應充身邊的朋友，有哪幾個是跳出來一起罵魏應充的?
那些沒一起罵的，以魏家的交遊，應該也不乏一些知名大企業家，是不是也要一起去抵制那些企業所生產的產品?
如同你身邊的親朋好友犯了錯，你不一定會公開跳出來嚴厲指責他，你可能選擇私底下規勸；但會有人因此
臭罵你，甚至要你為那些犯錯的親友負責嗎?
如果沒有，那麼慈濟為什麼一定得要跳出來說些什麼才是對的?

慈濟有慈濟自己的問題，該接受社會批評的自然可受公評；
但跟頂新假油是兩碼子的事情，硬牽扯再一起，不免令人多加揣測別有居心。

互相尊重彼此的選擇、想法，把慈濟打成箭靶真是無言~~

kf211434

kf211434
個人積分：254分
文章編號：52759427

254分

27樓

2014-10-22 1:05

我也念過兩年玄奘...家裡也給慈濟捐過幾年錢

只是今天從假油案扯到慈濟，我是真的覺得扯太遠了

一堆人指著慈濟要他們"給交代"，到底是要交代甚麼?

也許今天真的是因為頂新捐了太多錢給慈濟，導致它們真的不敢表態譴責

但又跟假油案又有何關?

只是今天很顯然的媒體只是藉機把把油潑在慈濟身上炒話題

一堆人不爽慈濟，不信任慈濟，卻又忽然希望慈濟出來"主持公道"?

甚至說頂新沒學好是慈濟的錯?

上面有人說"很多反感是累積出來的"，但這些反感又是哪裡來的?

過往助念要收錢?還是那些要捐錢才有的制服?

奇怪的是我們有在接觸慈濟的問問周遭都沒遇到過，但每個網友都說得好像是親身體驗

我親身也接觸一些慈濟人，裡面有好的，當然真的也有來騙名聲的

但今天我們拿高標準去要求我們看不順眼的事物時，當然怎樣都不可能過關