隨便講講 wrote:
第 55 條一行為而...(恕刪)
如果擔心犯人肆無忌憚
可以加入酷刑
比如鞭刑
關到死、直接死跟鞭到死
想到鞭到死的後果
是不是就不會持槍拒捕？
畢竟我寧願選關到死也不會選鞭到死，風險過大.....
消防隊員下載A片被判27年重刑
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=4098566
國際中心／綜合報導
一失足成千古恨！美國邁阿密一名前消防隊員因為在上班時下載A片，竟遭法官判處27年徒刑，且終生被視為性罪犯者，須受到當局的嚴密監控。法官還表示，27年的量刑是根據當事人收藏的影片數量而制定的，並無不妥。
《CBS Local》報導，法官摩爾(K. Michael Moore)表示，今年31歲的盧梭(Alexander Rousseau)在上班時下載並觀看含有兒童色情內容的影片，將面臨長達27年的監禁；由於盧梭在庭上說謊，也沒有提供正確的資訊，因此做出這樣的宣判十分合理。
摩爾表示，盧梭從2010年就開始下載A片，案發當天正在邁阿密市消防局值班，當時他不只有瀏覽，還把相關的內容下載到個人電腦。後來，盧梭在今年4月份被逮捕，警方當時從他的電腦裡找出約120部兒童色情影片，其中許多的長度都超過5分鐘。
根據這些證物，陪審團宣判，盧梭犯有多達五項罪名，除了將入獄服刑，當局也將他視為性侵犯者，有生之年都必須受到監控。
AL168 wrote:
4. 甲男同時性侵 A, B兩女 --> 這我肯定知道是同一罪...(恕刪)
~
這算是同一罪啊？
侵犯不同人的性自主法益怎麼還會算是同一罪呢？
如果這算是同一罪，那...
北捷殺人案，鄭捷不就只犯了兩條罪：殺人罪(管你殺死幾個？！) & 傷害罪(管你殺傷幾個？！)？
合理嗎？~
AL168 wrote:
...(恕刪)都是不同行為, 犯了很多條罪, 也是併罰? ---> 我要討論的就是這一條
刑法第50條~
『裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。』~
AL168 wrote:
這個題目是 不同時段很多行為犯了一個罪, 為何可以合併執行?...(恕刪)
同上~
而且另外一個問題是：不同時段很多行為犯了一個罪究竟算不算是一個罪？
個人以為：壓根兒不是吧~
AL168 wrote:
至於第2項, 這個資訊是哪裡來的? 可能的機率有多大? 犯了罪司法機關都不動作才會造成如此結果吧? 而且說這句話的人數學一定不好, 因為犯了 10 個 A 罪, 雖然罰則會等同於 B 罪, 所以他認為再犯 B 罪會比較划算, 但錯了, 正確罰則會是 10 個 A + 1 個 B...(恕刪)
如果知道犯罪的結果是唯一死刑，那犯行人會不會鋌而走險？
很基本的人性問題~
如果要說可能的機率有多大...
個人意見：很大...
其實犯人不管是犯了10個A罪、10個A罪+1個B罪，還是咋地~
依現行法律，依樣是裁判確定前犯數罪者，併合處罰之~
而問題點應該就像樓上有人說的：
av8d2 wrote:
這種違背常理的法條
要怪就怪立委
法官也只能根據法條決定刑度...(恕刪)
所以我覺得在這一點上罵法官根本就是 "打擊錯誤" ，真正該罵的應該是立委諸公才對~
========= ========= ========= ========= ========= =========
不是法律背景出身的人，要他去看啥『罪數論』、『競合論』之類的，如果再加上『刑罰論』、『刑事政策學』，然後又加上一些經濟學的東西......
說真的，沒有看到頭昏昏腦鈍鈍真的可以考慮改行去報讀法律系~
不過就算那些東西通通看不懂，最起碼也可以從中知道：論罪科刑從來就不是扳著手指頭數數兒1+1=2那麼簡單明瞭~
(上面會扯到經濟學，是因為從關鍵字GOOGLE，竟然看到了 "邊際效應" 這四個字 -- 這是經濟學的玩意兒吧~
)
內文搜尋
從 APP 打開
X