• 8

馬雲:老人搞創新 台灣沒希望

沉默的企鹅 wrote:


其實我說的是統一,康師傅之類的,在大陸發展挺好的。

是啊

統一 化學 布丁

好吧,我講的是事實,但是我會被告死
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
台灣不是沒有創新能力
而是沒創新失敗的本錢
因為台灣經濟已經老化
低毛利產業是輸不起
只要錯一次
馬上就輸掉拼了一生或三代的事業
台灣有幾個大企業有本錢讓底下的人拼高利潤高風險的創新
一個輸不起的國家
有什麼本錢讓年輕人去衝
大陸跟台灣最大的不同是有本錢輸
也必需找錢輸讓國力快速提升
所以敢灑錢讓年青人去拼
有本事就別呆在窮的只剩錢的台灣當憤青
不去大陸還有歐美日新加坡

i♥堂 wrote:
阿 里 巴 巴 的 ...(恕刪)


肯把權力下放給年輕人,馬雲就已經打敗台灣所有企業家了。就連王永慶,郭台銘都無此魄力。

現在大陸中生代企業家的遠見和魄力早已在台灣那些企業大老之上。

那些台灣什麼經營之神,##教父,##大王只是三十年前時勢造出來的英雄,台灣把他們吹的跟偶像一樣,是滿無聊了。

建議大家多看看馬雲的語錄

robert_ren wrote:
年輕人忙着拆政府,沒...(恕刪)


舊的不走,新的不來。

當然,你會說年輕人不要老怪政府。那我也請那些台灣企業大老也不要什麼是都怪政府,也不要老要政府幫忙。
mbljeff wrote:
台灣不是沒有創新能力...(恕刪)


其實新加坡又何來本錢了。

淘寶能做出來,也是天時地利人和,給大家看一篇大陸的老新聞,這個事件是發生在大陸的2000年的時候

72小時網絡生存測試

這次事件我也很榮幸的觀察了整個事件的過程,幸虧新浪網還保留下來了原始的記錄,大家可以看看當年的大陸人是怎麼看待網絡生存的。放到現在這當然都不是問題拉,大家可以很開心的“宅”在家裏,可是在發文時期是2000年,僅僅72個小時不出門,就造成了巨大的困難,而且這次測試引起巨大的爭議,大家可以看看大陸的網購業是怎麼發展起來的。

提取幾個:

在中國,網上購物從下訂單到收到貨物實際上需要多長時間?恐怕沒多少人能夠說清楚。  上海某記者曾嘗試著在 網上購壹瓶“六神丸”。從晚上7時15分下完訂單,到第二天下午1時,這位記者仍沒有收到所購的六神丸。而據這位記者 透露,從所選購藥品的商店胡慶余堂到他上網的地方僅有15分鐘步行的距離。
……
    網上購物的時間究竟耗在了什麽地方?壹家準備在中國專門從事網絡服務的某外資公司總經理認為,“他們之所以慢 ,是因為時間都消耗在銀行認證及劃賬的環節上了”。Superrain的遭遇壹定程度上驗證了這個觀點:他去招商銀行 的主頁查,發現錢早就劃出,可在“8848”的狀態仍然是貨款未到。可以看出,從銀行到商家的流通渠道不暢成為制約整 個網上購物速度的瓶頸


----------

大家可以看就知道癥結在哪裏了,淘寶網後來怎麼解決的呢?沒錯,就是支付寶系統。當然這也是有賴於中國銀行信息化的提高,最終才開始了第三方支付,而臺灣居然第三方支付才剛剛開始




“不賺錢,維持它幹嘛?”

  網站經營者有的見好就收,有的賠錢賺咬喝

  與網民普遍的不滿相映成趣的是網上購物經營者的慘淡經營。壹部分經營者采取了“打遊擊”的策略,見好就收。專 為“網絡生存測試”活動特設的網站廣州CHINAWILL壹俟活動結束即告撤退。8848網站的負責人也說,網上食品 超市“如果不賺錢,我們還維持它幹什麽”?
-------------------

可見,網站必須盈利,淘寶網最終還是解決了這個盈利的問題,這次網絡生存試驗在2000年,而EBAY很早就進入中國卻沒有意識到這個問題,網站必須盈利,所以不能以“二手交易”爲主,而是應當把網站打造爲真正的職業平臺,來淘寶賣東西的不是個人,而應該是商家



其中頗爲亮點的是這個網友的評論:

對於現在中國網絡非常憂慮

 72小時網絡生存實驗剛剛嘗試。在經濟比較發達的京滬穗來說,從網上購買人類最必需的食品都非常困難,更何況 其他城市的網上生存了。中國的網絡發展再也不能搞花架子了,好好學學臺灣日本及發達國的網上購物是怎樣搞的。(info)

看看吧,14年前,臺灣可是大陸的網購業偶像呢


大家可以看一下,實際上大陸網友和其他地方一樣,否定居多,反映了保守的心態,可是真理始終是掌握在少數人手裏的,只有一個網友發表了不同的意見:

有感於72小時網絡生存
 親愛的主編:

  很慶幸在網上看到72小時網絡測試。

  雖然我國的網上購物才剛剛起步,但總比沒有已經是很大的進步。  非常感謝妳們對中國網絡事業的貢獻----第壹個敢吃螃蟹的人。

  我相信此舉至少將中國的網上購物的發展縮短了壹年時間,但也暴露了壹個問題:那就是我國金融服務的極端落後,尤其是信用服務。如果金融信用服務發達,消費者當然願意坐在家裏消費,相應的商家也不會放棄如此可觀的市場,當然信用消費單靠金融機構的努力是遠遠不夠的,這需要很多相關領域的配合。需要有壹個健全的社會制度,壹種科學嚴謹的社會體制來加以配合,這需要壹大批社會系統學家去為之奮鬥。我和妳們壹樣,期盼著這壹天的早日到來!

  網友荒原
------------------


我很懷疑這個在2000年就留言的荒原的網友,難道就是馬雲?
水云 wrote:
是啊統一 化學 布丁...(恕刪)

赤砂之蠍腳 wrote:
舊的不走,新的不來。...(恕刪)


問題年輕人就算拆政府也是三分鐘熱度,當作參加園遊會

所以依然是....舊的屹立不搖,新的來來去去~
我待過的公司,
公司產品幾乎都是老闆在主導的,
也確實沒錯,
台灣老闆都自認為自己最行!
所以產品經常都是亂七八糟的!

待過一家做滑鼠的,
老闆在會議室展出3隻滑鼠要大家選,
其中1隻是老闆設計的(一開始沒人知道這事),
老闆自信滿滿的以為自己的會被選上,
爆笑的是一開始找進來的5.6人居然沒人選他做的,
不甘心又找3.4人進來選,
只有1人選他做的.....

上一家公司做某種穿著用品,
公司設計上都是採多色且帶螢光色的顏色,
我一開始覺得很奇怪,
這東西應該顏色頂多主要3種就夠了,
居然還有5.6種以上的,
而且還帶螢光(螢光紅,螢光綠....),
走在路上根本沒看到有人穿過,
剛好問到一位設計的,
他也說只要是公司設計的都知道這問題,
他們也認為太花,
但是是老闆要這樣設計的,
他們也沒辦法,
我問賣得好嗎?
他說不好,
只有代理國外的賣的還可以......

有時候在想,
公司經營不好是誰的錯?
公司經營方式都是老闆一把抓,
底下的人都是照老闆說法去做的,
結果經營不好不怪老闆怪誰啊!

沉默的企鹅 wrote:
過去十幾年我還挺爲臺灣人可惜的,實際上臺灣和西方接軌的比較多,佔有同文同種的大便宜,我原本以爲臺灣人會主導大陸的科技屆,至少應該主導一部分,現在看來,反倒是臺灣的餐飲業在大陸有聲有色。...(恕刪)


你確定台灣人在大陸可以經營網路業?以我初淺的印象,台灣人要經營事業一定要跟大陸人合資,以軟體業這種純智財權的事業,跟大陸人合資根本是引狼入室,不要跟我說大陸人都是謙謙君子。

凸歸台灣 wrote:
你確定台灣人在大陸可以經營網路業?以我初淺的印象,台灣人要經營事業一定要跟大陸人合資,以軟體業這種純智財權的事業,跟大陸人合資根本是引狼入室,不要跟我說大陸人都是謙謙君子。
..(恕刪)


其實跟大陸人合資不見得比跟台灣人合資危險
台灣人加更不是善男信女

很多台商在大陸不是被大陸人騙的而是被台灣自己人騙的

凸歸台灣 wrote:
你確定台灣人在大陸可...(恕刪)


亞馬遜和EBAY怎麼在中國做起來的
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?