為何台北市警局長:黃昇勇不用下台負責? 員警被毆致死，他都沒有任何責任嗎? (第3頁)

Jazz283
個人積分：176分
文章編號：52230493

176分

21樓

2014-09-20 21:54

除非是局長第一時間就知道有警察介入夜店事端而且無作為，
否則這件事干局長何事？難不成員警放假去那裡也要報告嗎？
照這標準的話台灣每天都有局處長或縣市長要下台了。

當然高雄氣爆陳菊第一時間就知道卻仍然發生慘案，
還能撐到現在繼續幹就只有無齒能形容了。

不小心路過的貓

不小心路過的貓
個人積分：152分
文章編號：52230726

152分

22樓

2014-09-20 22:10

不需要跟那些政客一樣，只會叫人下台吧？

某貓的生命三元素：書、咖啡、碳水化合物。

kolovos

kolovos
個人積分：81分
文章編號：52231482

81分

樓主

2014-09-20 22:58

不小心路過的貓 wrote:
不需要跟那些政客一樣...(恕刪)

我認為，台北市警局長的確是需要下台!

妳把我比喻成政客，對我是種污辱!

我只是個有交稅的台灣人，在網路上發表我的言論，有何不可?

kolovos

kolovos
個人積分：81分
文章編號：52231501

81分

樓主

2014-09-20 22:59

Jazz283 wrote:
除非是局長第一時間就...(恕刪)

我在強調一次，局長或是警察都是公務員!

這些公務員領的是人民納稅錢!

下屬出事，長官本該負責，天經地義!

kolovos

kolovos
個人積分：81分
文章編號：52231586

81分

樓主

2014-09-20 23:04

AL168 wrote:
如果底下的員警不歸市警局長管，那我還真不知道市警局長的責任是甚麼了哩
工作難道是...只負責領薪水????????...(恕刪)

AL168大大講得非常正確

為何這些領全您納稅錢的公務員可以做事做成這樣?

還有網友力挺，認為局長沒事?

台灣還真是一個神奇的寶島!

薛姓員警假如沒踹燈飾小開，好言好語相對，相信結果會不同!

m531215

m531215
個人積分：143分
文章編號：52231760

143分

26樓

2014-09-20 23:14

公務員在乎的是自己前途與升官
小市民在乎的是生命與安全的保障
五億探長勇伯?
拜託..各位別妨礙未來署長的前途啊...

01978

01978
個人積分：1412分
文章編號：52231906

1412分

27樓

2014-09-20 23:23

公務員下班後一樣是小市民,而且還是有繳稅的小市民
非公務員的市民有可能是夜店的圍事或安管,而且不一定會繳稅...

su0123

su0123
個人積分：52分
文章編號：52232952

52分

28樓

2014-09-21 0:30

台北市警局長下台，個人感覺層級還太低

此事就算內政部長不換人做，至少警政署長也應下台

至於下台時間...從長計議

jiunyiu

jiunyiu
個人積分：893分
文章編號：52233023

893分

29樓

2014-09-21 0:35

說到這,還有幾個"疑似"去打人致死的是現役軍人.他們的伍長,班長,排長,連長,營長.....(樓主想牽扯多高?還是直接越級攻頂,到三軍總司令?)要不要也下台負責?

yunglong

yunglong
個人積分：249分
文章編號：52234426

249分

30樓

2014-09-21 2:47

kolovos wrote:
天龍國-台北，號稱治...(恕刪)

請以相同標準看待每一件事,還有每個縣市都是一樣,不要只針對台北發言....