非基因改造食品有誰把關呢?

kf211434 wrote:
例如:喝自來水會不會致癌?跟你呼吸一樣的空氣會不會致癌?
有疑慮是好事，但應該是提出實證，而不是甚麼事情都可打個"?"就了事
過去番薯葉是拿來餵豬的，台灣人還不是掛著"養生"兩字就把它炒的比番薯還貴
何必拿"飼料級"三個字來嚇唬自己?
我認同基改食品，我也不諱言我家就是在大陸作這個的生意
但那些打著"有機"口號的假農民們敢不敢承認
他們的東西不僅貴到莫名其妙，還沒辦法保證他們賣的真的照他們所宣稱的真正"有機"?
你吃得起"有機"的招牌，就跟你喝得起星巴克一樣是你的消費選擇
但對這裡的生產者而言，一期的收成決定了他孩子下半年有沒有錢去念書
對我來說崇信有機就根崇信某些種族至上主義一樣
我們基改的產品能夠有效對抗病蟲害，就能夠確確實實的降低農藥的使用
既能夠保障農民的收入，更能確確實實的保障消費者的食品安全
我們的投入，絕對比你的一個"?"還要來的多(恕刪)

shita2008 wrote:
說起來其實是加入WT...(恕刪)

銀噹•馬汀 wrote:
個人好奇，爲何要強調非基因改造
既然基因改造本意是好事

zuoaihua wrote:
很多人是絕不買義美的東西
所以義美永遠成不了氣候
原因義美自己知道(恕刪)

kf211434 wrote:
現在基因改造商品的問題在於，它仍是一個相對新穎的技術，就反對方的說法就是"不成熟"的技術
沒有人能夠知道未來會發生甚麼
也許這些吃基改過的植物飼料的動物有一天會擁有智能起義推翻人類，或者是甚麼"殭屍玉米"之類的
我也不敢斷言說沒有這個"可能"，這也是那些"專家學者"所害怕的
所以上面的那些"專家學者"們就可以不斷的拿著這些莫須有罪名來打壓...(恕刪)

pkpkkeigo wrote:
WELL~~原來基因...(恕刪)

esniader wrote:
以黃豆玉米來說, 基...(恕刪)

pkpkkeigo wrote:
WELL~~原來基因改造的產品，連害蟲都不敢吃，小弟我充分地瞭解了，感謝您。

moriarty1 wrote:
據我所知，美洲的主要...(恕刪)