addfdsf wrote:
過去帶動了台灣經濟起...(恕刪)
人要活在當下
而不是活在過去
以前台灣可以搞勞力密集的加工出口業拼經濟
現在還能這樣搞嗎
舉例說
現在台灣應該積極引進外國白領人才以及培養台灣本土的的白領人才
以200人左右的人力去完成一個成本數千萬美元的文創案
這種 個人單位產值高的產業
如果要搞勞力密集的加工出口業
可能是2000人只有幾百萬美元的產值
hn1271n wrote:
以下是朱敬一的簡歷
美國密西根大學經濟學博士
國立臺灣大學教授
（1989年－2011年）
中央研究院院士（1998年）
行政院國科會人文處處長
（1999年－2000年）
中央研究院副院長
（2000年－2003年）
中央研究院經濟研究所特聘研究員
（2000年－2011年）
中華經濟研究院董事長
（2008年－2011年2月）
行政院政務委員
（2011年3月－2012年2月5日）
行政院國家科學委員會主任委員
（2012年2月6日－2014年3月2日）
學術界教授
（2012年3月3日－）
以他的資歷算是在台灣財經界有不小的份量
又如何？要比經歷誰能比諾貝爾獎得主李遠哲漂亮，但是李遠哲事情做得有多爛不用我說了。
另外以朱敬一這種類型的經歷，大學教授＋政府公職，馬英九的經歷都比他漂亮十倍，馬英九有多爛也不用我說了。
台灣還缺教授嗎？不管民進黨政府或國民黨政府，哪一個上位的學經歷不漂亮的？
今天換另一個人，用相反的立場，一樣能寫得頭頭是道，一樣有他的道理，而且還很合理。問題是，到底未來演變會朝哪方向？沒有人真正說得準，這些教授講的不會比我阿嬤擲筊還準啦。
現在台灣就是上至教授下至魯蛇宅男，不管有沒有４０歲，通通都剩一張嘴，講白了，朱敬一這篇就是高級一點的嘴砲。
高雄氣爆張家祝為什麼要辭職？不也就是被這一類高學歷嘴砲逼的，張家祝我個人對她沒任何好惡，但是再怎麼說也比嘴砲強。
有本事跳下來做，出一張嘴誰不會。
內文搜尋
從 APP 打開
X