• 14

需要對一位八歲模範生得理不饒人嗎


gn00448694 wrote:
[...]
這個性武的傢伙是何方神聖?


很明顯啊!他是本案的受害者....

新聞已經有更新了:

板橋分局表示,本案函送少年法庭之後已經簽結,法官考量這對母子有舉證,且即時歸還沒有犯意,竊盜罪不成立,不會留下案底


至於撤告可惜是公訴罪無法取消,不過已簽結就沒差了。

gn00448694 wrote:
〕8歲男童「小維」(...(恕刪)


失主
被害者
以上皆是

PS:我倒覺得那位母親說的過程比較離奇,至於和整件事無關的部分,是要博取同情嗎
琉璃樂~黑武 wrote:
https://tw...(恕刪)


8歲.....與事件本身無關
資優生.....與事件本身無關
癌母.....與事件本身無關
父親過世.....與事件本身無關
品學兼優.....與事件本身無關

唯一有關的事情是,颱風天風雨交加某人的安全帽被拿走了
只要他提告,竊盜是公訴罪,不會因對方是8歲是單親就讓你想撤告就撤告

不過
既然是颱風天,母子倆應該是帶著安全帽出門
然後呢?!
安全帽放在車子裡,兩個人都忘了,才會以為颱風把安全帽吹到隔壁車上?!
這個說法,我個人反而覺得比較匪夷所思......
還是說安全帽沒帶出門(或放車裡)是昨天前天的事,所以母子倆都不記得?!

以這位母親的反應
嗯......這個家庭,至少是這個母親對社會的適應能力超強的
你瞧,各種煽情的博取同情的悲慘境遇都出爐了

我並不贊成對8歲孩童提告
但不反對對偷竊者提告
而東西被竊,是失主第一時間的反應
他哪知道是被偷、被借、還是拿錯了
就因為對方8歲
一票人追著被害者打還想肉搜
這又叫什麼正義?!

在台灣看新聞,記者報什麼就信什麼,跟盲人有何二樣
其中有一句武姓被害人講:要給她們一個教訓。10倍賠償他也不要。
去好好思考這些問題原因吧

豆子小珍珠 wrote:
8歲.....與事件本身無關
資優生.....與事件本身無關
癌母.....與事件本身無關
父親過世.....與事件本身無關
品學兼優.....與事件本身無關

唯一有關的事情是,颱風天風雨交加某人的安全帽被拿走了
只要他提告,竊盜是公訴罪,不會因對方是8歲是單親就讓你想撤告就撤告

不過
既然是颱風天,母子倆應該是帶著安全帽出門
然後呢?!
安全帽放在車子裡,兩個人都忘了,才會以為颱風把安全帽吹到隔壁車上?!
這個說法,我個人反而覺得比較匪夷所思......
還是說安全帽沒帶出門(或放車裡)是昨天前天的事,所以母子倆都不記得?!

以這位母親的反應
嗯......這個家庭,至少是這個母親對社會的適應能力超強的
你瞧,各種煽情的博取同情的悲慘境遇都出爐了

我並不贊成對8歲孩童提告
但不反對對偷竊者提告
而東西被竊,是失主第一時間的反應
他哪知道是被偷、被借、還是拿錯了
就因為對方8歲
一票人追著被害者打還想肉搜
這又叫什麼正義?!


說得好!

豆子小珍珠 wrote:
8歲.....與事件本身無關
資優生.....與事件本身無關
癌母.....與事件本身無關
父親過世.....與事件本身無關
品學兼優.....與事件本身無關

唯一有關的事情是,颱風天風雨交加某人的安全帽被拿走了
只要他提告,竊盜是公訴罪,不會因對方是8歲是單親就讓你想撤告就撤告
[...]


x100
琉璃樂~黑武 wrote:
https://tw...(恕刪)


偷竊是罪沒有錯,依法行事也沒錯...

所以勒?你的眼睛看不到事實?喜歡被媒體模糊去亂砲?
不知道那頂帽子多少錢,我安全帽被拿很多次了,有一次是全罩2000元的下雨天被幹,氣的跑去報警,結果警察說很難辦,下雨天監視器難判斷,我只好摸摸鼻子認了,說真的,我很討厭偷安全帽的人,尤其是下雨天,偷別人的全罩安全帽。
不知真實情況到底如何,假設現在報案了,
又是公訴罪,警察找到人了,這時報案的人可以撤消報案嗎??
八歲進警局做筆錄,應該不是年紀最小的紀錄,
反正現在不會有任何記錄在,只是進警局做筆錄要換個方向教導,
有事情就算自己沒錯,進警局做筆錄也是很正常的事,
不要讓小孩認為進警局做筆錄就是做錯了事才會去。
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?