• 16

中油用輸油管名義偷設石化管線?


pkpkkeigo wrote:
OK...多謝指正,...(恕刪)


若按黃昭順的說法
李長榮有付費,有收據~
是付給"中油"還是"高市府"?
但目前還沒看到收據就是...
ichirohiro wrote:
(中央社記者王淑芬高...(恕刪)

有一條榮化的管線

請問輸送的是什麼

輸油還是輸丙烯?

高雄市政府資料上應該是一條榮化所擁有的輸油管喔
真是只問立場,不問對錯...

管路的問題,只能由檢調去調查,不是局內人很難說的準。但市政府全部推的一乾二淨,這擔當去哪了?
要說不知情,去看看昨晚年代新聞追追追,這節目的立場大家都知道,但昨天真是把陳其邁臉打腫了,現場一片錯愕。

在說管內到底是什麼,去看看高雄市消防局7/9的新聞稿,對比8/1當晚的情況,就知和掉以輕心多半有關。居民當下會懷疑和輕軌有關,就是因為有此前科。

---------------------------
挖破管線 氣體外洩 消防警戒
發佈時間:2014-07-09  發佈單位:第一救災救護大隊

高雄市政府消防局於103年07月09日09時33分接獲民眾報案,位於高雄市衛武營藝術文化中心旁捷運地下道發生乙烯、丙烯、苯洩漏,消防局接報後隨即派遣苓雅、新興、瑞隆、小港、前鎮、新莊、鳳祥、五甲、大昌、前金、鳳山等大、中、分隊,共22車71人前往搶救。且指揮中心立即通報南區環境毒災應變隊及相關單位進行支援救災。
洩漏地點為衛武營藝術文化中心旁捷運地下道,消防人員表示抵達現場時,即發現傳出異味,且位於中正與三多路口,車流量大,人潮眾多,現場指揮官陳秋蒼副大隊長立即指示救災人員攜帶搶救器材裝備,部署水線並組成搜救小組展開搶救及防護作業。
災害現場係為衛武營藝術文化中心旁捷運連通道地下工程,現場有大量施工管線,且管線埋於地下土層,搶救不易,救災人員進行現場警戒防護,現場狀況警戒中,目前無人受困傷亡,有關詳細洩漏原因正由相關單位調查中。

撰稿人:第一大隊  胡育銘  電話:7714356
---------------------------------------

最後,箱涵到底誰封的? 這工程99%是由政府業管,要說什麼都不是市政府的責任,這是聖人政府不成?
大家在雞同鴨講
我覺得應該先定義輸油管
說不定石化業和市政府解釋會不一樣
拜託不要再凹了。
用點大腦把你前後發言聯結起來,你大概都會覺得你在說什麼東西

hn1271n wrote:
有一條榮化的管線請問...(恕刪)

CK300M wrote:
真是只問立場,不問對...(恕刪)

高雄市政府應該當然知道榮化在那條路上有一條"輸油管"啊
因為登記資料上從一開始就是輸油管了
但是登記是一回事,實際輸送的東西又是另外一回事了

hn1271n wrote:
高雄市政府應該當然知...(恕刪)


榮化什麼時候有在做石油啦?台塑中油表示:三小?

有一條榮化的管線

請問輸送的是什麼

輸油還是輸丙烯?

高雄市政府資料上應該是一條榮化所擁有的輸油管喔

.........................

高雄市政府資料上應該是這條榮化所擁有的輸油管。
人家都說了~~工務局工程企劃處長蘇隆華說,工程處有對管線單位收取道路使用費,而且李長榮公司也有交付道路使用費,不過他表示,交了這筆錢不代表市府知道榮化有管線在此

dwang wrote:
拜託不要再凹了。用點...(恕刪)

我沒有在拗
我的邏輯非常清楚有理
1.當年中油向高雄市政府申請興建輸油管
實際上輸送的卻是丙烯
2.根據登記資料高雄市政府應該知道榮化在那條路上有一條"名義上的輸油管"
3.高雄市政府不知道這條名義上的輸油管實際上早就變成在輸送丙烯
4.所以高雄市政府的圖資上沒有這條"丙烯管"
意思是說高雄市政府認為這條"輸油管"是拿來讓榮化輸油嗎?
還是榮化輸送牛奶? 輸送自來水?

hn1271n wrote:
高雄市政府應該當然知...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?