micli1973 wrote:
天佑高雄...是的(...(恕刪)
另一樓看到的影片....
避難疏散結果...
mobscape wrote:
高雄市政府難辭其咎...(恕刪)
高雄市政府矛盾的言詞
爆炸前不疏散
爆炸後就可以疏散?(炸完瓦斯都沒了)
高雄市政府說謊的還有如下紅字，高雄晚上11:00點就有氣爆事件
目前檢方掌握的情況是，31日20時40分，二聖路、凱旋三路口發生瓦斯外洩；21時20分，瑞隆路方圓200公尺內，開始有水溝蓋爆開；22時許，包括凱旋三路、崗山西街等地的水溝蓋出現爆開；約到晚間11時，發生較大型氣爆，三多一路、武慶三路出現路面塌陷、房屋受損。
23時25分，二聖、凱旋三路口再度發生爆炸，數十名警義消受波及；8月1日凌晨0時，多處氣爆地點發生大火，三多一路道路中央柏油爆裂，出現逾2公尺寬的長溝。
https://www.flickr.com/photos/aquamojo/sets/
豆子小珍珠 wrote:
有說一定要撤離，不能路面淨空嗎?
說是馬路封鎖，既然封路代表那區有安全疑慮，卻讓一堆人在馬路上逗留，那封個甚麼啊?!
宣布要民眾回屋，民眾不肯，後果民眾自負。
後果民眾自負....所以要逐一簽屬切結書囉？
如果沒切結，根本不知道當時允諾為何？
更何況要花多少時間呢？
大規模疏散民眾得需要花費多少時間，
更何況沒有真實意外發生前，
疏散民眾何其困難，即使意外發生，
要疏散也實則不易，新聞不是常爆水災、風災後，
有民眾死守家園不願離開！！
疏散...一個拖一個，說不定爆炸當時還沒疏散完，
加上台灣本來就很少有大規模疏散的演練，
根本說的很容易，做起來很難。
換個方式想，如果當時疏散，反倒造成大量傷亡，
肯定現在會指責，當初是誰下令疏散的？
而且，倘若疏散得宜，只會認為是正常的，就這樣子。
內文搜尋
從 APP 打開
X