揭空難真相段宜康質疑：機長要求改跑道遭拒 (第3頁)

jamesaaron
個人積分：84分
文章編號：51383543

84分

21樓

2014-07-31 12:26

其實個人對這個新聞標題一直看不太懂，

"揭空難真相　段宜康質疑：......"

若說是揭露真相，

那應該是有證據直接舉發怎麼是"質疑"？

就像柯南都說：真相只有一個，兇手就是......

還沒聽過柯南說：真相只有一個，我懷疑兇手是......

mtsui

mtsui
個人積分：575分
文章編號：51384547

575分

22樓

2014-07-31 13:18

陳阿小草 wrote:
開飛機的是機長

對當下氣候感受最強烈的是機長

會死的還是機長

當機長做出這樣的要求

塔臺跟軍方有甚麼立場拒絕？
...(恕刪)

是呀，所以以後所有飛機要降落，就由機長自己決定要降哪裡好了，對不對呀微冷笑

doubless

doubless
個人積分：66分
文章編號：51384560

66分

23樓

2014-07-31 13:18

沒辦法
誰叫機長不是立委
如果是的話
誰敢拒絕阿

steven0415 wrote:
換跑道遭拒

sunnymoon

sunnymoon
個人積分：80分
文章編號：51385048

80分

24樓

2014-07-31 13:42

在台灣. 學生 > 立委 > 警察 . 行政機關 .

出一張嘴 > 實際執行的人

huang123

huang123
個人積分：78分
文章編號：51387200

78分

25樓

2014-07-31 15:34

異鄉苦工 wrote:
那為什麼報紙會這樣寫...(恕刪)

為什麼報紙會這樣寫????????????????
因為它是台灣的報紙阿~~~~~~~

在台灣報紙是訓練獨立思考能力用的

oyhwcaak

oyhwcaak
個人積分：24分
文章編號：51389378

24分

26樓

2014-07-31 17:40

從衛星圖上只看到馬公機場只有一條跑道。那另一條跑道去那了？還是神立委把旁邊的小小滑行道也算一條啦。

a0955489

a0955489
個人積分：5042分
文章編號：51389560

5042分

27樓

2014-07-31 17:51

elle11 wrote:
"也許是藍營暗樁給的錯誤訊息故意要讓段立委難看的!..(恕刪)

助理資料沒準備好，委員事前又沒作功課
難怪會鬧這種笑話
在台北騎機車的委員是不懂搭飛機的事

街口

街口
個人積分：185分
文章編號：51391754

185分

28樓

2014-07-31 20:28

a0955489 wrote:
在台北騎機車的委員是不懂搭飛機的事

多年前聽說他是騎機車上班(立委期間)
現在就不曉得了
至少沒看過他幫機車族爭取權益挖鼻孔

elle11

elle11
個人積分：6分
文章編號：51393141

6分

29樓

2014-07-31 21:58

a0955489 wrote:
助理資料沒準備好，委員事前又沒作功課
...(恕刪)

這就是事實!

ipis5kimo

ipis5kimo
個人積分：70分
文章編號：51393688

70分

30樓

2014-07-31 22:31

如果立榮前班飛機也要求改道，但事實是塔台跟軍方互推，
軍機也用不到，為何不讓出來，且更令人生氣的是事發後民
航局跟軍方把責任推的乾乾淨淨，絕口不提機師的請求，
請記得飛機在空中已盤旋40-50分鐘，
當失事錄音解密，有點證據再來點承認，這如何能夠接受。
強烈支持將相關人員送辦，有沒有瑕疵或罪交由法院來決定。

此議題請勿用政治角度來討論。

jamesaaron wrote:
其實個人對這個新聞標...(恕刪)