• 31

「磁浮發電機」-各位信嗎?真的是很扯!

以前我不相信台灣人7分能上大學,直到看到了這個新聞以及帖子裏面的回覆,台灣人大學升學率比例這麼高,就算沒學到成為教授的程度,最起碼的科學常識得有吧。

這種輸入小於輸出的已經違反了物理學裏面最最最基本的定理....“民科”有一個共同的特點,他們的目標幾乎無一例外的指向永動機....
xynian wrote:
以前我不相信台灣人7...(恕刪)


哇 好屌
物理學的教科書要改寫了

全人類的救星出現了
這項發明 or 發現解決未來所有能源問題
人類的文明將邁入新時代
xynian wrote:
以前我不相信台灣人7分能上大學,直到看到了這個新聞以及帖子裏面的回覆,台灣人大學升學率比例這麼高,就算沒學到成為教授的程度,最起碼的科學常識得有吧。

這種輸入小於輸出的已經違反了物理學裏面最最最基本的定理....“民科”有一個共同的特點,他們的目標幾乎無一例外的指向永動機....
...(恕刪)


自然界能量的產生是由不平衡狀態變成平衡,或是由平衡狀態變成不平衡
自然界不就是一個永動機制?物理學也不可能不遵守自然定律吧?
我不信,以前有人打電話推銷未上市股票,說做藍光雷射頭什麼的,會上市,到現在股票也沒上市.
而且無汙染-高安全性-輸出大於輸入,我想會登上國際新聞,不可能只有一家報導而已.

利用磁力來做永動機是可能的, 理論上是可行的, 只是有很多但書, 以我的知識無法克服,
或許他們克服了, 未見完整說明時, 不妄語, 才是科學的態度.

1.無法自行啟動, 需用外加馬達啟動,

2.無法發出大於磁力功率的電, 因為磁生電跟磁力大小有關.

3.在磁生電後還會有電生磁來扺消原本的動力,使轉動變慢, 也會使發電不穩定.

目前的發電方式以發電機最有效率, 即磁電, 其他的像生物電, 熱電, 壓電, 能量都太小了.

或許以改造生物(電鰻)來發電, 再存起來, 好像是比較好的方法, 一家養一隻就好了....


像地球的自轉也不知是何力量驅動的, 但他就是轉了. 或許能量有消耗的一天,

但至少我有生之年沒辦法看到地球停止自轉, 或許可以解決永動機之問題.
qaz741230 wrote:
我不信,以前有人打電話推銷未上市股票,說做藍光雷射頭什麼的,會上市,到現在股票也沒上市.
而且無汙染-高安全性-輸出大於輸入,我想會登上國際新聞,不可能只有一家報導而已.
...(恕刪)


我也不信,因為違反我們所熟知的一般物理學知識,所以我們都是正常的普通人

但別忘了,在牛頓之前,我們正常人不知道甚麼是萬有引力;在哥白尼之前,我們正常人認為地球才是宇宙的中心

zuoaihua wrote:
自然界能量的產生是由不平衡狀態變成平衡,或是由平衡狀態變成不平衡
自然界不就是一個永動機制?物理學也不可能不遵守自然定律吧?


錯,以現有理論,宇宙也是朝著不可逆的方向變化的,關鍵詞:熱寂理論
xynian wrote:
錯,以現有理論,宇宙也是朝著不可逆的方向變化的,關鍵詞:熱寂理論...(恕刪)


在你說出錯這個字之前我想先問你個小小的基本問題,你知道假說和定律的差別嗎?

你確定你是對的?
zuoaihua wrote:
在你說出錯這個字之前我想先問你個小小的基本問題,你知道假說和定律的差別嗎?

你確定你是對的?


那我也問你一個問題,你的自然界保持現有永動機制的理論的證據在哪?


相比於你用眼睛觀察(我猜的)的永動機制,至少熱力學定律在目前為止是經受住了各種各樣的實驗考驗的。
xynian wrote:
那我也問你一個問題,你的自然界保持現有永動機制的理論的證據在哪?


相比於你用眼睛觀察(我猜的)的永動機制,至少熱力學定律在目前為止是經受住了各種各樣的實驗考驗的。
...(恕刪)


證據是太陽和地球都存活xx億年了,用人類的淺薄知識來評斷地球和太陽賴以存續的自然法則好像有點自不量力了不是嗎?(你並沒有回答假說和定律的問題啊,你是在嘗試轉移焦點嗎?)

你知道自然界的閃電和颱風是怎麼產生的吧?你知道洋流是如何流動的吧?
這都只不過是平衡與不平衡間的改變所產生的自然現象
理論上用弱磁場(或導體超導體材料,特殊機械設計等其他方法)來改變(或阻隔)強磁場間原本的力量平衡是可以達到這樣的平衡與不平衡的變化的,但這樣的變化能不能產生足夠的力量可以永續發電則是未知數,畢竟像我們這樣正常的人不可能成為愛迪生或牛頓那樣的瘋狂科學家,得靠那些瘋狂科學家才能為我們試出答案

哪個正常人被蘋果敲到頭會聯想到萬有引力的?愛迪生在成名前不也是民科?所以我們會把他們視作瘋狂
發現和發明本來就是超越正常人思考範圍的事
  • 31
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?