• 4

7歲女童公園玩被電到缺氧官員反問:為何脫鞋

蘋果講的??

笑笑就好了!!




magpul wrote:
市府這樣回答不意外~...(恕刪)

akinarlf wrote:
昨天看新聞~~~看到...(恕刪)



有電線不應該 電到人不應該
父母連小孩玩耍的地方都不檢查一下 讓小孩打赤腳玩
更不應該~~~
蘋果講的?

大家辛苦 了

連"聯合報"都刊載了不知道諸位大大有什麼想法

連結

continuum wrote:
連"聯合報"都刊載 ...(恕刪)



還是看不出來官員到底是否真的有反問為何脫鞋這句話呀 !

piwu0531 wrote:
由圖片看不出來有何施工不當呀 !

能不能請教一下你是怎麼看的 ?
)



有則照片是 事後地燈被拆除


1.
照片有個測量儀器 可以看到接線有3條

其中有一條是綠色接地線, 如果有確實施工

綠色接地線應該是在戶外燈的外殼,
再怎麼漏電都不應該會電擊人體的,

2.
除了接地線
那個電線若未確實收入殼體, 與防水塞未做好
會造成進水
電會跟著水, 若碰到水有機會受到電擊!


就照片看燈體似乎完整, 應該不是女童破壞!
那電 若不是施工不當
不會自己跑出來

即使下雨泡水也同
因為防水本就是地燈該有功能


不過右耳跟腳背的疑似電流經過傷口位置......卻挺有疑問的!


除了施工不確實問題,只剩雷擊......可是疑點更多!

dc1132 wrote:
有則照片是 事後地燈...(恕刪)


你這樣說 還是沒有施工不當證據呀 !

因為有無漏電外觀是看不出來的 , 所以才需要拆下來量測不是嗎 ~


當然 , 如果女童真的是在該地受傷 , 那麼詳加檢測總是有必要的 ~

市府稱將再安排「中華民國電機工會」進行檢測 應該就是這原因 ..
你給連結是議員的發言!

可信度更低!

不要搞笑…
continuum wrote:
蘋果講的?
大家辛苦...(恕刪)
正常而言 一般人讓小朋友在公園玩
都會讓小朋友穿鞋
公園可能有小石頭 碎玻璃(遊民喝酒) 狗屎
小朋友明顯腳上有電灼傷口 問一下為何不穿鞋很正常

就像 在游泳池溺水
發現溺水者 穿西裝 皮鞋
難道不會問 為啥穿西裝來游泳?
因為和常情不符合啊!

不是說新北市政府相關人員沒問題
但是 把焦點放在這句話上 不盡公平

如果官員會說這種話一點也不意外?
也很想送一句話給官員?
如果連老百姓生命財產都無法保護,
老百姓繳稅給政府做什麼?
akinarlf wrote:
昨天看新聞~~~看到...(恕刪)


這些高灘地當溪水暴漲就是要讓他淹的
這些照明,會碰到水的,不能用直流電或太陽能(LED)嗎
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?