piwu0531 wrote:由圖片看不出來有何施工不當呀 !能不能請教一下你是怎麼看的 ?) 有則照片是 事後地燈被拆除1.照片有個測量儀器 可以看到接線有3條其中有一條是綠色接地線, 如果有確實施工綠色接地線應該是在戶外燈的外殼,再怎麼漏電都不應該會電擊人體的,2.除了接地線那個電線若未確實收入殼體, 與防水塞未做好會造成進水電會跟著水, 若碰到水有機會受到電擊!就照片看燈體似乎完整, 應該不是女童破壞!那電 若不是施工不當不會自己跑出來即使下雨泡水也同因為防水本就是地燈該有功能不過右耳跟腳背的疑似電流經過傷口位置......卻挺有疑問的!除了施工不確實問題,只剩雷擊......可是疑點更多!
dc1132 wrote:有則照片是 事後地燈...(恕刪) 你這樣說 還是沒有施工不當證據呀 !因為有無漏電外觀是看不出來的 , 所以才需要拆下來量測不是嗎 ~當然 , 如果女童真的是在該地受傷 , 那麼詳加檢測總是有必要的 ~市府稱將再安排「中華民國電機工會」進行檢測 應該就是這原因 ..
正常而言 一般人讓小朋友在公園玩都會讓小朋友穿鞋公園可能有小石頭 碎玻璃(遊民喝酒) 狗屎小朋友明顯腳上有電灼傷口 問一下為何不穿鞋很正常就像 在游泳池溺水發現溺水者 穿西裝 皮鞋難道不會問 為啥穿西裝來游泳?因為和常情不符合啊!不是說新北市政府相關人員沒問題但是 把焦點放在這句話上 不盡公平