閒散人 wrote:
還真的是門外漢！
台灣夜市的主要客源是誰？是當地人還是觀光客？要賺觀光客的錢當然可以，但提升相關服務設備加拉高售價，能吸引到多少觀光客？要這樣做倒不如開店還比較容易專精經營及塑造品牌！
而夜市中當只有一家攤位標榜高品質高售價，試問有多少觀光客願意專程跑這一趟？不要打高空認為可以集合其它攤位來打造高價，士林夜市已經是一個例證，更重要的是，外國觀光客願意到台灣夜市，要的是什麼？
吃米可以不知米價，但不要自以為是的認為洗米還要加洗碗精來洗，標準的外行干涉內行！
請問當初夜市還沒改建
只是普通地方夜市是有多少客源能賺多少錢?
現在不就是靠政府及地方力量擴充硬體集思廣益
轉型觀光帶動人潮形成商圈
若現在還是只靠附近地區人士捧場會有如此光景?
花園六和是只靠在地人吃飯?
那些阿六仔在那晃就不是錢?
全台各地率續成立之觀光夜市不就很明白告訴你
政府將人幫忙從國外拉進來
你不只要瞄準國內遊客荷包
也可以用高服務高品質食物及特色去搶那些外幣
這樣說也礙到你?
若只想傳統思維低價拉客就需衝大量
但因場地與人手關係總有其極限
而門檻低也表示同質性高競爭高
你若只想賺台幣沒人會阻止
他提的對象自然是想賺外幣有心想升級的攤商
而你卻自我設限只想到在夜市當中...
只想賺自己人錢還認定觀光客花不起?
你就不能開在夜市附近?
夜市價位只是舉例對比
賣吃的鼎泰豐剛開始也不是現在的鼎泰豐
以前賣冰的價位看到目前那芒果冰價位更不可思議
現在它們的價位都能賺到觀光客的錢越做越大
其他人自然也有相當機會
這種小吃升級成傳說級吃的多了
看的吃的住的玩的主題也漸漸豐富能配合
這不就形成整體產業能拉近更多觀光客專跑一趟
腦筋有需要這麼死嗎?
他又哪裡有說「夜市中當只有一家攤位標榜高品質高售價，就會有觀光客願意專程跑這一趟」
不能理解他人意思還自創問題為批而批~
內行在哪?嘴巴?
閒散人 wrote:
你能不能告訴我：目前台灣有哪個夜市是專靠外國觀光客，而不依賴國人前往消費的？
答不出來就要聽聽人家的看法，千萬不要自以為是，更不要自己編造答案！
言盡於此，還要扯就是你的自由！
那你能不能告訴我
他哪裡有說要開一家專營外國觀光客的夜市?
說不出來就不要來這套
不能理解文章意思沒關係
但自創假問題
卻又連瞎扯都沒誠意
這就...說不過去
... 台中教育大學副教授王志宏就指出，... 根本留不住人才，而大學觀光科系每年超過6,000名的畢業生，只有不到3分之1的人投入觀光產業，關鍵即在於低薪。
葉匡時回應表示，觀光業不要做勞工產業，應增加產業附加價值，呼籲業界為員工加薪；觀光局副局長張錫聰也說，服務業要讓員工將微笑掛在臉上，最好的方法就是薪水
-------
所以：
1. 1/3 台灣低薪觀光人才後來都跑去外國當高薪人才？
2/3 觀光系人才學非所用,徒然耗費教育資源,交通部與教育部等政府官員一起想出了方案
2. “觀光產業要加入新的服務，創造新的附加價值，最直接的就是加薪，才能有更好的留才條件”
「觀光產業青年論壇」結論是交通部要求勞動部(或推動立法院)將觀光業最低薪資調很高
3. "為何無法提升附加價值，仍要靠廉價勞力才能賺錢？" ：
“葉匡時回應表示，觀光業不要做勞工產業，應增加產業附加價值，呼籲業界為員工加薪”
-> 加薪就能提高產業附加價值
以上若為真, 各政府機關急急帶頭 提高十倍薪資,減少十倍人力,讓真正的人才因十倍報酬而付出十倍功勞. 進而橡皮圖章可以少十倍, 讓政府效率提高十倍,達成政府本該俱有價值.
“觀光局副局長張錫聰也說，服務業要讓員工將微笑掛在臉上，最好的方法就是薪水。” 現在去公家機關, 很多公僕笑臉迎人, 但也有部份看起來不高興, 別打考績了廢了考試院與銓敘部,一切用薪水解決
史書於是記載: 匡時大改革, 奠定了...........
內文搜尋
從 APP 打開
X