歹徒衝撞警開槍被訴同事不平 (第3頁)

王逸祥

王逸祥
個人積分：91分
文章編號：50044254

91分

21樓

2014-05-08 16:52

保存期限 wrote:
http://www...(恕刪)

葉驥在盤查嫌犯時，對方的確有右後倒車，導致員警被拖行情形..

這樣都不開槍

那叫那檢察官來讓我開車拖行好了.....

慢慢游

慢慢游
個人積分：2分
文章編號：50050438

2分

22樓

2014-05-08 23:47

以後大家就會常常看見警察在路上猛吹哨子
就像前陣子學生要佔領行政院那位女檢的老公
你看，他吹到所有人都給他拍拍手

所以遇到狀況千萬不要呆呆的拔槍
吹哨子就好。

吹的不好可能升不了官，但一定吹不死人是吧!

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：50054586

79分

23樓

2014-05-09 10:19

虎克貓 wrote:
起訴而已，重點是最後法官如何判!!...(恕刪)

檢察官惡搞胡亂起訴不是一天兩天的事了

爲什麼總是要法官來背黑鍋？

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：50054701

79分

24樓

2014-05-09 10:25

肥根色長 wrote:
以後也不必法院了
嫌犯就地正法就好了

打腿不會死？
腿上一刀斷了大動脈，輸血慢一點，必死無疑
不過不能怪你，這種醫學常識本來就不是每個人都有

所以以後警察都不要配槍好了？

打腿本來就沒說一定不會死
只不過相比起來，打腿造成死亡的概率比較小，難不成要爆頭？
兩害相權取其輕就是這個意思
不過也不能怪你，這種通俗常識本來就不是每個人都有

偉柏

偉柏
個人積分：230分
文章編號：50055053

230分

25樓

2014-05-09 10:41

警察生命受到威脅不能開槍打腿?那請問警察配槍的用意是什麼？

fdlintw

fdlintw
個人積分：18分
文章編號：50055573

18分

26樓

2014-05-09 11:07

檢察官不是法官

推論不能當結論

我是覺得報紙應該要註明這一項啦

像是基金有賺有賠之類的警語才好

DESIGN 777

DESIGN 777
個人積分：143分
文章編號：50055861

143分

27樓

2014-05-09 11:20

慢慢游 wrote:
以後大家就會常常看見...(恕刪)

車都要跑了還吹哨子那以後就在原地吹喇叭就好了啊!!!

什麼人權阿警察就不是人喔!!!

沒做壞事會逃跑你以為條子太閒喔!!!

虎克貓

虎克貓
個人積分：40分
文章編號：50056552

40分

28樓

2014-05-09 11:53

robert_ren wrote:
檢察官惡搞胡亂起訴不...(恕刪)

這不是背黑鍋，本來就各有權則處理!!

在公司也是分權處理事情，若只給一個人，那就變專權吧?!

robert_ren

robert_ren
個人積分：79分
文章編號：50059774

79分

29樓

2014-05-09 15:03

虎克貓 wrote:
這不是背黑鍋，本來就各有權則處理!!
在公司也是分權處理事情，若只給一個人，那就變專權吧?!

檢察官濫訴和分權有何關係？

因為分權，所以檢察官再怎麼亂搞惡整都沒關係，反正後面還有法官？？？挖鼻孔

thron

thron
個人積分：689分
文章編號：50061332

689分

30樓

2014-05-09 16:26

chako wrote:
法官判得很正確,攔檢...(恕刪)

槍械訓練.....攻擊非持槍人士以四肢為主，持槍人士則以要害為主，受過手槍訓應該都會記得，開槍打爆輪胎那是電影，90貫穿輪胎後不會馬上失去行動力，所以是在追逃逸犯人才會爆胎

歹徒衝撞警開槍被訴 同事不平

歹徒衝撞警開槍被訴同事不平