L.A.1113 wrote:
如果2020年一堆再...(恕刪)
不會被廢爐.因為那些都不是穩定的發電方式.頂多是補充輔助電力
allen_yeh wrote:
我這裡有一份資料
http://www2.water.tku.edu.tw/Sub91/inquiry/101/101-3.pdf
屏東縣目前發展種電算是非常有成果&非常適合發展太陽能發電的地方
目前使用 44.6公頃 "最大的發電容量是 25MW"
這是目前現有20-30%轉換率的太陽能板的發電成果
如同先前其他發文的大大提到的 HCPV 技術發電效率可以到50%
那就是同樣面積的太陽能光電板 最高可以產生 50MW 的電力
台灣總面積 36000 平方公里 = 3600000公頃
假設通通都拿來發電 假設每天都能發電 假設台北跟屏東一樣的發電效能
50MW x 3600000公頃 / 44.6 公頃 = 4035870 MW
...(恕刪)
20-30%看到哈哈笑
L.A.1113 wrote:
如果2020年一堆再生能源都可以降到3元以下 你真的認為核四還不會被廢爐嗎?
你要知道 台電宣稱核四是運轉2015~2075年,我們假設他2015可以運轉吧~
你認為子孫會讓核四繼續運轉下去嗎??? 好好想想 再好好想想
如果在2040年核四被廢爐 請問你的廢爐費用會比較少嗎? 不會吧?
你的核後端處置基金要不要每度電三倍來算?
為什麼核四運轉後會被廢爐？你並沒有提出一個理由出來
價格優勢是核能的優點之一
但不是全部
一個國家的能源來源必須多樣化
才不會因為某幾樣因素就導致缺電或是價格大幅波動
台灣現在以火力發電為主
燃煤、燃氣、燃油的成本都要看國際價格，而有可能短期大幅波動
更別說萬一台灣被封鎖一個星期內馬上會有供應不足的問題
而再生能源就是靠天吃飯，不穩定這項缺點會一直存在
就算再生能源真的降到三元，台灣也不可能完全依靠再生能源
台灣地小、山地多
蓋房子給人住都快不夠了哪還有那麼多土地可以插風車、蓋太陽能電廠？
業者講的每度降到三元，這絕對沒有把土地成本算進去
核能成本呢？
核一核二核三快除役了
去看看它歷年的發電成本
(包括「燃料」、「折舊」、「維護費」、「其他營運費」、及「借款利息」)
根本就不到一元，最高的時候是0.95元/度
後端處理呢？
台電有按照核能發電量去提撥每度0.17元的後端處理基金
加上這0.17，每度成本最高還是只有1.12元
近十年核能發電從380億度到400億度不等，核電廠一年提撥了多少後端處理基金可以自己算
核四廠一年發電有21X億度，算210億度就好了
一年可以提撥35.7億，40年可以提撥1428億的後端處理基金
這還沒有把利息算進去
若把利息也算進去 後端處理基金可能都超過兩千億了
再生能源降到3元就要廢核電？
拿數字來算一算，只能說太天真了
很多人查資料喜歡用維基百科，可怕的是，很多人相信維基百科，因為它的可編輯功能，
很有可能前一天寫的事實，第二天就被篡改了，曾參興過編譯的嘉倫‧連尼爾(Jaron Lanier)預測
在不久的將來，集體智慧會不知不覺地滲透到每個人的生活中，換句話說，也就是
「白癡」有一天會攻佔這個地球，當這群白癡在網路上決定了1+1=3時，
如此一來，1+1就是=3。
內文搜尋