• 19

保二寫手團 - 政府迴避監督是罪惡的滋生

yuffany wrote:
你的這個要求恕難做到...(恕刪)

核四沒有堂堂正正公開說明?
文林苑沒有堂堂正正公開說明?
排除忠孝西路佔領沒有堂堂正正公開說明?
彭淮南還特地做了支持服貿懶人包,
結果如何?
操弄什麼?
這則公文哪邊要求造假嗎?
這個叫跟著爛?


yuffany wrote:
你的這個要求恕難做到,
這就好像闖紅燈被警察抓時,牽拖警察沒抓到其他闖紅燈的人一樣可笑。
我對於網路上真真假假的言論頂多看看參考而已,
但是我對於政府的道德要求,絕對遠高於對網友的道德要求,
畢竟網友要怎樣我管不到,但是政府絕對不能跟著爛。
我的態度很合理吧。您說是嗎?

政府本來就應該對不實的言論提出澄清,
但是要堂堂正正,公開說明,
而不是用檯面下隱密的手法進行言論操弄...(恕刪)

你講倒挺容易的
沒深入民情怎麼知道,造謠之人在造什麼謠,怎麼澄清?

沒聽過知己知彼百戰百勝嗎?

更何況,ptt 一堆對弱智謠言深信不疑,你要如何澄清?



luc wrote:
操弄什麼?
這則公文哪邊要求造假嗎?

請看#2的附件二,
「乙是網軍成員以民眾身分與臉書討論區留言的民眾對話」
明明是身負任務代表官分發言,卻偽裝為一般民眾的形式為之,
這種寫手的行為就如廣告偽裝為新聞一樣可惡,
這種假造的「民眾觀點」就是一種不當的言論操弄。

至於公文中並未要求警員造假,但是卻有可能導致警員不明就裡而造假被告,
此點我在#2裡面已經敘明。
新聞與時事版 = 謊言、偏見與反指標版
感謝提醒!!
已經寫信到警政署信箱表達支持成立網軍
預先揪出造謠生事、製造暴動的暴民
並特別監控某特定網路社團

呼籲大家一人一信支持!!
現在新一波的警局路過嗆聲的標題
會不會就是抗議警方監控民眾,白色恐怖再現吧?

yuffany wrote:
你的這個要求恕難做到...(恕刪)

你這樣說
難怪卓榮泰會說道德標準是動態的
yuffany wrote:
請看#2的附件二,「...(恕刪)

好笑!
你官分意識型態必然與一般民眾不同,
以及保二必然匿名說謊的這兩個預設怎麼來的?
李登輝支持核四,
蕭美琴反包圍立院,
根據你的預設,
他們也都受了官方意識影響。
先回頭證明你的預設能成立吧!
論述過程的大義凜然,
是掩蓋不了預設立場偏見的。


操弄?什麼是操弄,是以不實言論進行反制嗎?還是?
我記得上次陳雲林來台中那天,不是有很多人在裕元酒店抗議,有民眾在宣傳車頂上準備用沖天炮朝飯店射去,有個小隊長要爬上去阻止,結果卻被推下去受傷了,事後他們說小隊長自己摔下去的等等


結果,現場拍攝的刑警拍到他其實被推人推下去的畫面,市警局也公布錄影畫面,,不然真的是啞口無言,啞巴吃黃蓮..

所以,不實言論的反駁是正常的,不要像某人用不實言論來散播,挑釁,抓到後又說是轉貼,扯些五四三的..呵呵



對了,我還記得澄清的影片播出來了,結果那些說警察自己摔下去的人改口說....呵呵........想要看得可以去GOOGLE找這新聞...如果還有記憶的不用找了...



yuffany wrote:
重點是,這還是政府部門,這比結黨營私的政黨以及專圖利益的公司還可惡得多!


他們就不能正當防衛??

只是去各論壇區闢謠,

又不是去製造謠言 ,製造動亂,

這不是全世界的政府都在做的事,

包括美國,

有甚麼好說嘴的.

yuffany wrote:
還記得三星寫手門嗎?...(恕刪)


從你的文章來看,你顯然是反對三星這種造謠生事做法的

但是保二反制三星這種造謠生事的作法,你卻反對,這樣立場反覆,很矛盾耶




無限期支持保二上網澄清謠言,維持社會安定

並打擊跟三星一樣,用各種懶人包造謠生事的網友
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?