yuffany wrote:你的這個要求恕難做到...(恕刪) 核四沒有堂堂正正公開說明?文林苑沒有堂堂正正公開說明?排除忠孝西路佔領沒有堂堂正正公開說明?彭淮南還特地做了支持服貿懶人包,結果如何?操弄什麼?這則公文哪邊要求造假嗎?這個叫跟著爛?
yuffany wrote:你的這個要求恕難做到,這就好像闖紅燈被警察抓時,牽拖警察沒抓到其他闖紅燈的人一樣可笑。我對於網路上真真假假的言論頂多看看參考而已,但是我對於政府的道德要求,絕對遠高於對網友的道德要求,畢竟網友要怎樣我管不到,但是政府絕對不能跟著爛。我的態度很合理吧。您說是嗎?政府本來就應該對不實的言論提出澄清,但是要堂堂正正,公開說明,而不是用檯面下隱密的手法進行言論操弄...(恕刪) 你講倒挺容易的沒深入民情怎麼知道,造謠之人在造什麼謠,怎麼澄清?沒聽過知己知彼百戰百勝嗎?更何況,ptt 一堆對弱智謠言深信不疑,你要如何澄清?
luc wrote:操弄什麼?這則公文哪邊要求造假嗎? 請看#2的附件二,「乙是網軍成員以民眾身分與臉書討論區留言的民眾對話」明明是身負任務代表官分發言,卻偽裝為一般民眾的形式為之,這種寫手的行為就如廣告偽裝為新聞一樣可惡,這種假造的「民眾觀點」就是一種不當的言論操弄。至於公文中並未要求警員造假,但是卻有可能導致警員不明就裡而造假被告,此點我在#2裡面已經敘明。
yuffany wrote:請看#2的附件二,「...(恕刪) 好笑!你官分意識型態必然與一般民眾不同,以及保二必然匿名說謊的這兩個預設怎麼來的?李登輝支持核四,蕭美琴反包圍立院,根據你的預設,他們也都受了官方意識影響。先回頭證明你的預設能成立吧!論述過程的大義凜然,是掩蓋不了預設立場偏見的。
操弄?什麼是操弄,是以不實言論進行反制嗎?還是?我記得上次陳雲林來台中那天,不是有很多人在裕元酒店抗議,有民眾在宣傳車頂上準備用沖天炮朝飯店射去,有個小隊長要爬上去阻止,結果卻被推下去受傷了,事後他們說小隊長自己摔下去的等等結果,現場拍攝的刑警拍到他其實被推人推下去的畫面,市警局也公布錄影畫面,,不然真的是啞口無言,啞巴吃黃蓮..所以,不實言論的反駁是正常的,不要像某人用不實言論來散播,挑釁,抓到後又說是轉貼,扯些五四三的..呵呵對了,我還記得澄清的影片播出來了,結果那些說警察自己摔下去的人改口說....呵呵........想要看得可以去GOOGLE找這新聞...如果還有記憶的不用找了...
yuffany wrote:重點是,這還是政府部門,這比結黨營私的政黨以及專圖利益的公司還可惡得多! 他們就不能正當防衛??只是去各論壇區闢謠,又不是去製造謠言 ,製造動亂,這不是全世界的政府都在做的事,包括美國,有甚麼好說嘴的.
yuffany wrote:還記得三星寫手門嗎?...(恕刪) 從你的文章來看,你顯然是反對三星這種造謠生事做法的但是保二反制三星這種造謠生事的作法,你卻反對,這樣立場反覆,很矛盾耶無限期支持保二上網澄清謠言,維持社會安定並打擊跟三星一樣,用各種懶人包造謠生事的網友