dg4838 wrote:
不是說要擋車救人嗎？...(恕刪)
車檔上的人為什麼不下來？
手黏住了嗎？
alan0705 wrote:
忠孝林森遇警不停,這點影片很清楚.當時並沒有一堆人包圍,沒有危險,白色休旅車的距離也顯示他是在觀察菜的車有無停車受檢而無立即動作,菜的車不停車而加速離開有點說不過去.菜的車遇警攔截不停後,白色休旅車追上去則有正當性成立.
(恕刪)
麻煩再看一次影片
再忠孝東路林森北路口警察攔停時
後方衝過來2個人 還猛追(為什麼猛追 我不是當事人不知)
這個可看一下白色休旅車提供的行車紀錄器
你如果有開車
你被攔停時 車引擎蓋趴了2個人 後面還有人追 其中一位男性手臂上還綁反核布條
你是停還是不停?
Disbeliever大大說
車檔上的人為什麼不下來？
手黏住了嗎？
對 這就是我質疑的地方
趴車人一共有三個地方可下車
如果說扣除忠孝東路林森北路口這個點
還有2個
1.林森北路長安東路口
這個點由白色旅行車行車紀錄器發現
雙方車輛皆因要左轉全部停止
後來由第三方行車紀錄器發現
該車錄到這個點有個手拿棍棒的男子在路中
如果照推理邏輯來說
這男子應是趴車2人中其中一個
那他就是在這下車的
才會被載到警察局只剩1人
2.蔡車被白色休旅車超車攔停這個點
我很懷疑是 兩車相撞當時 原趴在車蓋上的人是否下車
不然應該不會毫髮無傷
等蔡車倒車要走時 再趴到車上去
然後被載到警察局
至於白色休旅車女車主的兒子
用物品攻擊蔡車是無庸置疑的
白色休旅車的行車紀錄器跟第三方行車紀錄器都有聲音跟影像可證明
至於一直質疑的蔡車的行車紀錄器 因蔡提告 應該是被警方列為證據
只有將來上法院才會在法庭上放 現在應該連蔡都拿不到
這點應該不用再質疑了
擋風玻璃是否那麼容易被敲碎
我記得當時東森還是民視有去訪問業者
也當場做了實驗 關鍵在敲的點
有興趣的朋友 可以去搜一下新聞
內文搜尋
從 APP 打開
X