froce wrote:
撥接上網該去換掉了啦。
---
台電是公司，公開的財報有會計師簽證，要報部的資料也不能亂搞。
鄉民呢？除了腦補審核還有什麼？
小弟對核能存廢沒有意見,
只是對這件陳年往事很好奇,
因為到最近都還有名嘴說台電買世界無敵貴煤礦,
但從上面我看不出來結果,
到底台電有沒有買到比其它進口國家還要貴的煤礦嗎?
蜻蜓拿鐵 wrote:反核人士不是說核1,2,3都蓋在高危險的斷層上和逃命圈內嗎? 且又指控老舊的核1,2當年設計的防震係數只有 0.3g,嚴重不足? 且部分反核人士也堅稱目前核電裝置容量佔比很低,認為現在的備用容量高達20%以上,台灣即使全面廢核也不會缺電,
.今天是要停建安全有重大疑慮的核四,
跟運轉中的核一二三廠有何關係？..(恕刪)
光就上述反核派提出這幾點說法,
那何苦讓你們反核派眼中高危險高汙染的核1,2,3繼續運轉產生核廢料,繼續殘害台灣呢?
上個月反服貿落幕,隔天就反核四,說不定明天就緊接轉向核四的共犯結構,反核1,2,3了, 台電當然要預先設算出,萬一今年五月核1,2,3也因壓力被迫停機後,改用燃氣和燃煤替補的電價該漲多少. 若現在全面廢核後,考量核四的三千億平白損失和替代能源的價差,台電電價漲個三,四成算客氣吧,
乾麵一碗漲破$50,也是有可能.
怕的是現在有錢還買不到電, 因為台灣天然氣儲存槽不足,天然氣發電機組也不夠取代核1,2,3的缺口,居民又反對提高燃煤發電.
台北有林口台地擋住,夏天吹南風對台北影響不大.
桃園大園觀音還有好幾座公民營火力發電廠是天燃氣發電,對空氣影響不大,根本比不上大園觀音的工業區製造空污.反而中南部的發電廠是用燃煤或柴油,對環境影響比較大.
香港掛牌的幾家中國的燃煤發電廠公佈的去年獲利都比以前好,因為煤價跌太多了.連美國上市的電力股也都是很賺錢的定存股.我不相信台電提供的任何資訊,我希望台電可以像國外輸配電線路和發電廠依地區分拆成數家公司,改善經營效率,如果要補貼應該是由地方或中央政府編預算出錢,台電補貼就像全民加稅讓人不爽而且這些帳目我們都無法監督.
內文搜尋
從 APP 打開
X