核電，能源科技政策 不是該由能源專家討論解決
什麼事情都混一混用政治方式政治話語去解決(以為做撒尿牛丸喔)
花錢蓋了-->停工-->又花錢開工-->又停
錢是這樣花的喔 把人當白痴嗎?
反核，新能源政策在哪?怎麼做?可行性?時程?...
擁核，核災應變措施?安檢流程?...
有好處也有壞處不是都該理性討論
現在只要會吵會鬧，就要政府聽，不然就說政府獨裁
贊成相關的專家理性討論
就經濟影響層面、環保問題、核安、電價等大戰略共同討論
正面的反面的一次說清楚，形成共識以後就照共識走，大家畫押，共享好處也一起承擔責任
不要以後要承擔責任時，又要翻盤，又要推責任
以前不喜歡藍，現在更討厭綠，只會破壞，卻不懂負責
前幾天新聞記者去問林非凡，對於馬蘇對談有什麼意見
我的天啊，他算哪根蔥
L.A.1113 wrote:
到現在總統和經濟部都...(恕刪)
看樣子 您應該是太陽能的專家...可否請教一下 太陽能發電我的幾個疑問 歡迎打臉
1. 目前我國的能源當中 核能19%....的缺口 可否用太陽能來補足?
核123 預計107年~114年停役...還有4~10年的時間......
2.非專業人士 除了上網找找資料之外....也沒有其他的方法可以取得更多的太陽能資料
就我所看到的 之前有反核人士PO出來的 比利時太陽能公路 (我猜我們國內目前無法建造
就算能建造也是4~10年後) 3.5公里 每年的發電量卻只有330萬千瓦 核4一小時可以發電
270萬千瓦 這365天*24 小時的差異.....是否有機會補足?
3. 世界各國都有再研發太陽能....但是場地一直是個很大的問題 有看過
美國 跟 中國 都是在"沙漠" 當中建立 龐大的太陽能板 所輸出的能源也只足夠一個小城鎮
我曾經看過文章指出"台南"有個 最大 太陽能發電板 每年才4630千瓦 核4一天的發電量
就有4630"萬" 千瓦....號稱世界最大的 阿拉伯阿布達比的 太陽能發電廠 在沙漠中
一年提供100兆瓦 好像還略低於 核4一年的產電量...但是我們又沒有沙漠?
謝謝...其實如果有好的替代能源....錢多花點沒問題的
kevintt wrote:
關於挺核與反核我都不...(恕刪)
朱立倫表示，朝野一定都希望透過對話代替對抗，大家誠心的面對問題、解決問題，核四是30年來大家的共業，朝野要共同的面對，昨天能做全面停工、立刻封存的決議，相信行政院已經做出最大的善意；將來透過全國能源會議，推動替代能源和再生能源的方案。
他一向主張「沒有核安就沒有核四」的立場，但是，朱立倫向馬總統表達，現階段對核四的安全沒有信心。.....以公投取代上街頭、以對話代替對抗的立場，沒有改變，應該回歸到公投法的檢討、修正，才是對制度長期有效的方法。
對於「馬蘇會」中馬英九質疑民進黨續建核四，張俊雄說，這是推卸責任的說法。當初假如不是真的要停建核四，他何必兩次被立委移送監察院彈劾，最後他不服，還鬧到司法院大法官會議做出520釋字號解釋文。
對於馬英九指控民進黨續建核四，張俊雄說，因為這是根據新的憲政規定，立法院決議，行政院非續建不可，台電當然要編列預算，
內文搜尋
從 APP 打開
X