snd200x wrote:
: 第09任總統(副...(恕刪)
選人的條件跟選事的條件本來就不能混為一談,邏輯沒有謬誤,只是前提定義不同.
snd200x wrote:
所以你說的
22人(少數、4成)決定100人的未來,
是不是一樣變成"多數服從少數"??
沒錯,所以公投法該改
然後"所以門檻高低根本不是問題,
公投的題目內容才是大問題!!!"我不懂...(恕刪)
因為你腦袋中所有的想法都是以"不去投票"為前提在談那些投票率,得票率,
公投現狀就已經是"多數人服從少數人"了,再修法要變成更少數人決定所有人的生殺大權嗎?
如果連目前的公投門檻都不滿意,要修法也只有往更高門檻修法,而不是更低門檻去修,
但目前是哪個黨要一直往更低門檻去修?好讓更少數人來決定全台灣人的命...
如果真的是針對核4廠來公投,蘇光頭只要把題目訂成:
[你贊成核4廠要運轉發電嗎?]
1.贊成
2.不贊成
如你說的,不去投票的表示不贊成,只要再發動少少的人去投2.不贊成~~
那核4很輕易就不用運轉了阿,問題不就解決了?
所以動公投法根本就是別有居心!!!一群混蛋政客想靠更少數人來達成政治目的罷了~~
usherlee wrote:
如果真的是針對核4廠來公投,蘇光頭只要把題目訂成:
[你贊成核4廠要運轉發電嗎?]
1.贊成
2.不贊成
如你說的,不去投票的表示不贊成,只要再發動少少的人去投2.不贊成~~
那核4很輕易就不用運轉了阿,問題不就解決了?
有點不太明白你的意思
發動少少的人去投2那結果還不是一樣[你贊成核4廠要運轉發電嗎?]不成案
然後呢?
呼籲大家不要去拿公投票 跟 呼籲大家 去領公投票去投什麼議題 是一樣的意思
公投法 是針對 "事" 所投票的法案
不出來投票 或者 不關心此議題的人 就等於是把他的決定權給了政府 讓政府幫他做決定
這是尊重 不去投票的人的權利
所以 "把決定權給政府做決定= 尊重政府的決定".........這些不投票 或者沒意見
歸類在 執政這一方 本來就天經地義...
真的有意見 就算住美國 坐船也要回來投票啦 不回來投票 不想投票 懶得去投票 根本不關心這
些事情.............就等於是支持政府的決策了
如果是你 你對核4有意見 你會去投票嗎?......你一定會的 因為你覺得核4不安全
你拼了命也要去投票.......
如果是你 你對台北市立動物園要不要生第2隻小熊貓 你有意見嗎 你有意見你可以去投 不准生
你沒意見 你沒去投票是不是就代表了你把決定權交給動物園自己去做決定了?
什麼叫做 數字藏在魔鬼裡 最近這個詞又很常出現了 不知道是不是哪個懶人包裡面寫的.....
今天馬冏 打 電火球的臉那段 這個公投法還民進黨自己搞得 現在又說公投法裡面有魔鬼
既然是70% 民意 怕屁阿.......1800萬投票人口的 70%民意反核 就有1260萬了 穩過的
就算你的70%民意 只有70% 有空去投票 也有882萬 從有去投贊同票的人挖個18萬人就過900萬了
900萬投票數 882萬通過 到底是怕什麼...........
內文搜尋
從 APP 打開
X