• 5

我不反核四,但我反對圖利財團.(政府不敢說的真像)

看看現實面吧....


工業電價為什麼低? 你不夠低 吸引不了大型工廠留在台灣

尤其是跟對岸相比 大陸設廠 在任何成本上都有優勢 台灣能夠提供的

也只有 優惠的電價 (沒有便宜的人力 沒有便宜又廣大的腹地_.......

不賠錢賣 行嗎?......工廠的生產成本越高 毛利又固定的時候 你覺得受損傷的會是誰?

還有 你口中的財團....養著全台灣70%的人 財團 企業 工廠都走光了


不能老是說 政府跟財團掛勾 政府沒辦法請全部的人民都去政府上班.....

受薪階級 都是得靠企業給職的......

阿卓 wrote:
請問你.你的電費錢都...(恕刪)


>>以財報來說都會算進去他的成本或營收內

我就是拿工業用電的"電費單"來算的呀,
我拿了十家的電費單來算,
這和實際茖差差很大,

你拿的財報怎麼算我不曉得,
但工業繳出去的錢, 按你拿出來的, 就是不含~~~

>>我直說好了不利招商.但為了招商可以賠錢賣嗎?為何要台電吃虧.不能明編預算嗎?沒有別的辦法嗎?
>>提高工業用電的電價.一般用電以現在來說不一定會漲. 但工業用電跟一般用電.一定會有價差.

我也說了, 你不要賠錢賣, 就提迥工業用電單價, 一般用電也要跟著提高,
你可以不吃虧啊, 但提高用電, 到時侯又來怪東怪西, 說什麼漲電價什麼的...

阿卓 wrote:
這幾年來政府跟本稿錯方向.
重點應該想怎提高工業用電效率的問題.
工業電價和理化的問題.而不是一直補貼工業用電.
拿老百姓的錢去補財團.


有考慮回顧一下之前漲電價時的民意嗎?
真的是政府搞錯方向?還是民眾圖利財團?

我不反對要求政府負責,但我反對民眾只出一張嘴而且那張嘴隨時在變


coffee681084 wrote:
看看現實面吧.......(恕刪)

中肯 分悉有理 現在問題政府拼經濟.70%的人感受不到反而覺得越來越差.

robert_ren wrote:
有考慮回顧一下之前漲電價時的民意嗎?
真的是政府搞錯方向?還是民眾圖利財團?

我不反對要求政府負責,但我反對民眾只出一張嘴而且那張嘴隨時在變


我敢說我一定不是你說的那個民眾.因為一般人都是盲從的.
工業電價便宜有用嗎?

台灣本地的外銷產值GDP幾乎有52%都是境外生產!

電價、土地、人力基本上現在跟中國都差不多了。

有多少人回來?

只有會來炒地皮最多。



lin88888 wrote:
所以馬政府調高電價,是幫政府降低補貼工業用電費用,結果大家是拚命罵.
102年就少虧三百億,96.97年民進黨凍漲電價,2年就虧一千三百億.
未來停用核電,電價約再漲5成,...(恕刪)


唉,台灣

阿卓 wrote:
中肯 分悉有理 現在...(恕刪)


>>中肯 分悉有理 現在問題政府拼經濟.70%的人感受不到反而覺得越來越差.

請問, 70%的數據怎麼來的, 該不會又是民調吧?
請提出正確的數據來源.....
嘿嘿!民營電廠在誰當總統時開放最多
paulhsu1188 wrote:
嘿嘿!民營電廠在誰當...(恕刪)


我是不知道誰當政 我只知道民營電廠是立法院立法開放並且規定台電必須採購的

我只知道再生能源條例在立法院裡面躺了八年 整整八年台灣再生能源產業空白一片

閃到腰了 wrote:
民營電廠一直是台電這...(恕刪)
+1

富太太檯面上反核,檯面下夫家蓋民營電廠牟利
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?