廢核4(1~3)後,電價1度多少?擁核後,電價1度多少? (第3頁)

shadowjon
個人積分：1426分
文章編號：49818183

1426分

樓主

2014-04-24 13:47

cuteyu wrote:
200年有點扯太遠了...(恕刪)
5年內LED照明就可能取代現有的照明, 進而大幅降低電力需求

LED照明,用的電真的會比較少,但...幫助不大

個人住的社區,2~3年前,將地下室停車場的燈,全部換成LED
一開始確實比較省電,但加上更換LED燈的費用,平均每月的支出,相差不大
甚至還比沒換前貴一些

然後...油電雙漲,現在的電費,比起換LED燈前,還更貴
當然,嚴格說起來,若不換,可能電費會比現在更高

但以結果來說,LED省電來節費,還是追不上電費的上漲
追本究源,重點在於電費,若核能或其他替代能源,足夠且便宜
電費降下來,這才是對民眾的小確幸吧

nevillegee

nevillegee
個人積分：28分
文章編號：49818535

28分

22樓

2014-04-24 14:05

我覺得上面的算法有很大的問題

我們的電廠應該不是每天24小時都在運作中吧,因為電力是不能儲存的.
前幾樓有個全年各機組的運作圖表.
核能是時間是最高的,燃媒次之.

所以電力公司的運作應該是,先預估每天應該大概需要多少電. 然後先用比較便宜的方法發電,
如果接近危險值,再用比較貴的方法來增加發電量.

核能目前是佔總發電量的 13%. 問題是,這應該是最常用的 13%(半夜不需要太多電時,就用這)
也因為他成本低,所以是用來拉低整體發電成本部份.
所以電價也分冬天夏天,白天晚上價錢不一樣...

所以少了這部份,能用那麼簡單的公式去推算電價應該要漲多少嗎?

cameracamera

cameracamera
個人積分：0分
文章編號：49818983

0分

23樓

2014-04-24 14:27

shadowjon wrote:
最近電視又在炒作廢核...(恕刪)

版主說出了我的心聲

我希望台灣在公投前可以來場辯論會，辦個兩個小時的就好，請出各方面專家來辯論

只希望看到三個要點:

1.辯論時說話絕對要有根據，若發現有造假要嚴逞 (台灣真的太多說話不負責的人了)
就算是預估值也要提出根據，讓人民知道這事件的利弊在哪，人民來決定結果

2.多時段多天數的重播，再無聊的東西也播出來，剩的交由人民決定
別每次民調民調的，現在哪裡的民調是公正的，這麼相信民調還用的著公投?

3.我支持目前的公投法，1/2的法定選舉人投票、1/2多數決議
不知道綠黨這方面到底有什麼問題
民調真的那麼高，連動員1/2選舉人出來都有問題還說的上是民意?
難不成七成贊成廢核的民眾裡面有兩成得了一投票就會死的病?

目前我看到都不敢相信是真的，因為各說各話

我支持馬英九說的，國外專家來檢測，再交由公投決議

都已經交由國外來檢測了都還不行，是要相信誰?

我認為不可行的幾點要說一下:

認為由節電來解決肯定行不通，但廢核後用電量會減少是事實
因為電價漲，相對了用電會省，不過能省多少就是未知數
用德國情況來跟台灣比是個不錯的方式 (電價漲價幅度、民生物資漲價幅、環境指數度等等)
畢竟已經開始實施且行之有年，也就是俗稱的白老鼠

z22862018

z22862018
個人積分：0分
文章編號：49832636

0分

24樓

2014-04-25 10:29

美國：我想打誰，就打誰。

英國：美國打誰，我就打誰。

中國：誰打我，我就打誰。

日本：誰打我，我就讓美國打誰。

北韓：誰打我，我就打南韓。

台灣：自己人打自己人。

倪同學

倪同學
個人積分：81分
文章編號：49833676

81分

25樓

2014-04-25 11:14

先用核分裂撐到核融合
50年讓建築物,品質控管得好,在怕什麼
全世界都火力發電50年,氣候變遷全球糧食危機
準備戰爭吧,什麼都沒風險,去填海比較快
回鄉種田,天災風險更重

hsnu0823

hsnu0823
個人積分：0分
文章編號：49844599

0分

26樓

2014-04-25 23:07

小弟依據台電網站公佈102年數據計算
http://www.taipower.com.tw/content/govern/govern01.aspx?MType=17

若將核能(成本0.95元/度)改用其他方式發電替代
在其他條件不變情況下，得出下列結果

發電方式發電成本(元/度) 每度售電成本(元/度) 漲幅(%)
核能 0.95 2.98
方式1 3 3.36 12.75
方式2 4 3.55 19.13
方式3 5 3.74 25.5

至於最後售電價格為何?? 就讓政府決定吧

popshu

popshu
個人積分：76分
文章編號：55167168

76分

27樓

2015-04-02 11:40

不同的發電方式的電價無法計算,很多時候是理念的問題.

因為電價只算地到內部成本,但是外部成本跟風險危害是算不出來的.
內部成本包含原料人事維修管銷土地建物等等~這可以算
但是外部成本卻很難算,包含核廢處理民眾補貼健康損失政策補貼等等
更重要的風險成本更難估計~例如核電廠爆了,或者是pm2.5造成死亡數增加,風車破壞風水之類的

說一句實話~節能最重要...少用點電問題不就解決了
只是人民不願意面對,把問題推給政府罷了