多說無益請勿留言 (第3頁)

churl
個人積分：0分
文章編號：49689933

0分

21樓

2014-04-16 23:25

有些國家沒有選舉權, 有沒有公民概念,沒有政黨輪替, 可以體會其提出公民抗命的主張

可悲的是, 有些人會自行褫奪公民權,丟棄選票, 不想當公民卻喊著公民抗命？妙哉！

棄法理情, 訴諸情理法, 其沾沾自得,竟還要加場表演! 其人為王,其言為法,
尊之則為王道, 逆之則為暴政獨裁.

立法院更荒腔走板, 被鄙視其所得選票無代表性, 其立法權停擺二十餘日, 竟
擁護贊許有之, 默不敢言有之, 有負公民所託, 無甚於此. 幾十年來的民主發展,
議會路線, 現在竟打回街頭路線, 仿效泰國啥衫軍

民主先輩們,真該？極而泣

不小心路過的貓

不小心路過的貓
個人積分：152分
文章編號：49690573

152分

22樓

2014-04-17 0:05

時代背景差多了......
手段也差了十萬八千里- -

某貓的生命三元素：書、咖啡、碳水化合物。

殲二十

殲二十
個人積分：775分
文章編號：49690942

775分

23樓

2014-04-17 0:35

其實學運中，至少分為兩種人：
1.學運領袖
2.一般學生

一般學生或許真是為公益的，為理想，也或許是為好玩的，或許是人去我去....
學運領袖，則有其私人的目的。
帆廷二神是累積個人政治資本；當年六四的柴玲等人則是想奪權，或最少從中共手上取得一部份的權。

對於六四，
一般學生只是被利用；利用別人來奪權的，失敗後卻跑到了外國，一輩子消費那些被利用的學生。
只能說，罪不致死的學生死了，該死的學運領袖卻沒死。