• 10

「簽ECFA經濟有好?」謝金河轟經濟部長:你不要幹換人好了

講的很實在,如果有這種角色要出來選,半夜也投票給他!

1953li wrote:
簡單形容一下如果有人...(恕刪)

ebola01 wrote:
如果一切都等中國點頭,我們要這樣的經濟部長做什麼?...(恕刪)



我們現在有為的政府就是這種邏輯

並不是說要拒絕與對方接觸

但是明知對方有盤算 還執意把自己的命脈死穴要送給對方掌握

乾脆直接舉白旗算了
最看不起馬政府的就是
說服不了國民 就恐嚇國民
對外沒能力 對內不是騙就是恐嚇
以內需服務業而言
大家都想來台灣賺錢,表示台灣經濟活絡,賺到錢的機會很大
而台灣民眾都想到中共去賺錢
表示,中共經濟比台灣活絡,去中共那邊賺到錢的機會比台灣大

事實就是這樣而已

台灣不用怕中共來
而是要怕大家都跑到中共那邊去,到時,也沒啥統不統的問題了

至於怕中共來,應該是政治考量

i12345 wrote:
最看不起馬政府的就是...(恕刪)


被恐嚇到沒感覺了,只是覺得 喔!又來了

朱立侖 說的好,不要眼裡只有中國,中國=全世界

還有消息說,本來老共想先貨貿 再 服貿

老馬想送大禮 給老共,換 馬習會

另外本來整車出口,老共是OK的

是老馬自己不要

如果上述如果為真.....那真不知道該說什麼
一堆台灣人,嘴念經,手抓奶,整個被大陸人看笑話,相信樓主也是,哈。
KCLin0423 wrote:
以內需服務業而言
大家都想來台灣賺錢,表示台灣經濟活絡,賺到錢的機會很大
而台灣民眾都想到中共去賺錢
表示,中共經濟比台灣活絡,去中共那邊賺到錢的機會比台灣大

事實就是這樣而已

台灣不用怕中共來
而是要怕大家都跑到中共那邊去,到時,也沒啥統不統的問題了

至於怕中共來,應該是政治考量


  如果阿共是一個民主化的正常的市場經濟國家,或許確實如此,就像台美來往多年,美商服務業真正接觸一般小民的主要也是像麥當勞這種,這表示麥當勞這類的有利可圖。

  但是阿共可以硬搞騰籠換鳥、開發大西部等等,如果套在台灣,後者就類似是強迫內科、竹科往南部東部搬,(前者一時找不到能對應的例子)。連服貿還沒簽之前,旅遊業就能搞成一條龍,這個表面上看還像經濟因素,實質上是因為陸客來台相關業務主要由對岸「有力人士」掌控,(類似台灣的外勞仲介不少也是台灣和外勞輸出的國的雙方有力人士共同經營)。

  美國(及世上其它正常民主上軌道的市場經濟國家)不會把用經濟實質控制台灣當他們的目標,頂多實質控制關鍵產業(如台積電或與軍事相關之科技),把自由經濟想法套在阿共身上,會不會太樂觀了一點?
pineman wrote:
把自由經濟想法套在阿共身上,會不會太樂觀了一點?
...(恕刪)



其實服貿這些項目 , 台灣早就對除大陸以外的其他國家開放多年了
pineman wrote:
  如果阿共是一個民...(恕刪)


所以是政治考量

以台灣的經濟體質(大家都過去賺錢了)
不過去賺一樣是死
中共過來? 喔,跟我們過去相比,人家有很想過來嗎?

中共想經濟控制台灣
以現在的情勢
根本不需要服貿或 ecfa
只要內部歡由台灣過去投資
台灣就空了

轉型?
台灣有那個決心跟毅力嗎?

ECFA不好 ?

沒關係 !

ECFA有終止條款 !

2016年民進黨選總統的,會把當選後就把ECFA終止當做政見嗎?

還是又概括承受?


  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?