furious wrote:
...要給他們學習的機會~(恕刪)
這樣會剝奪他們學習的機會，讓他們自己賠才會學到東西。
不過要索賠，還得蒐證那個東西是被誰破壞的，恐怕不是很容易。
真的要賠，也不用替他們操心，獨派應該很樂意買單的。我認識的獨派，一個比一個有錢，這點錢小case啦。
台灣競爭力流失才是大問題，這個就沒人買單了，「共業」囉。
每天漲停板 wrote:
那賠償立院若有多餘的錢.可以給邱毅賠償法院鐵門的損失嗎?
還是邱毅已經賠過了.
九十三年三二○選後抗爭場合，邱毅站在高雄法院前的宣傳車上，以麥克風對群眾表示，「三點十分沒有查扣票箱，我帶頭帶大家衝」、「以前我曾經抗爭過，現在先整隊，找五十個體格粗的…」。
凌晨三點二十分，選舉法庭尚未裁定，邱毅則高喊「沒裁定，代表沒有要全部查封…，我們宣傳車衝…人閃開…」，要義務助理陳建銘（已判刑一年兩個月確定）所駕宣傳車後退，淨空前方群眾，連續衝撞鐵門五次，造成鐵門毀壞，群眾受邱毅鼓動，也丟擲杯水、旗竿、鐵架等，造成十多名員警受傷。
...(恕刪)
套句電火球曾經說過的名言
漲停兄,轉移焦點不能改變涉案事實
邱毅是邱毅,學生是學生,若要講比例原則,邱毅都入監服刑了,學生要不要也比照辦理?
內文搜尋
從 APP 打開
X