Cubano wrote:
唉，我們這些安份守己的國民，只能眼睜睜的看著別國不斷的超越我們。少數人的意見就能拖累大局，我看全世界只有台灣會這樣。
真讓人感到難過。
你錯了，不是只有台灣啊。
烏克蘭，泰國近來都是被少數人的意見拖累大局，大家的共同點是：採用西方民主制度。
先簽約再慢慢立法是可以的，
但是遇到大陸這個擺明要併吞你的國家，
台灣國的應對條文就是要先準備好。
既然聲明一定要簽，
那就先準備好防止台灣被滲透、掏空、倒債、機密情報竊取.....的條文和機構，
並且擁有全民監督的機制。
美國的妨駭能力不錯吧?
但連最機密的f35戰機、核能潛艦、航太載具....設計圖都被大陸的網軍給偷去了，
進而抄襲出"姦10、姦20......"等戰機 與 先進導彈，目的就是要壓制亞洲，
台灣有美國幾分之幾的能力?
現在中國直接開口要有國安疑慮的產業，
先立法，全民審核沒問題後再簽約，這樣不合理嗎?
我覺得當下多與印度合作才是台灣發展的正解，
加重與印度的合作量、貿易量，
20~40年後印度崛起，原本集中在中國的熱錢湧向印度，
到時候中國在亞洲勢力減弱，
台灣先卡位就有優勢。
eanck wrote:
如果是其它國家，先簽...(恕刪)
說的是很好
但誰能代表"全民"呢?
各產業誰代表?
學者誰代表?
政界怎分比率?
誰又有權推舉?
若結論跟政府沒共識或實務上窒礙難行又怎辦?
如受害產業獅子大開口要求500億輔導不然不同意
或要求立法獨厚保護等...這不是顯而易見?
再說現在才幾項
後面貨貿還有雙邊1萬多項
你準備耗費多少金錢人力
分幾年要開幾千次才會有共識與配套?
而這還沒開始談
雙方談了一定又要在改
又要在重頭玩一次交換來交換去
等時間耗光你準備簽了
別國也早簽了全體也早受害市場都被吞哩
這時誰又要負責?
政府說關我啥事?
沒共識光怪我嚕
這時是不是又要再演一場民主大戲?
不在其位不謀其政
沒辦法負責就不要一直想搶權力
連李先生要降低大陸影響推的啥東西南北進政策
害人血本無歸...一句話都不說墊墊
要賭誰不是問題
是要能善後負責
miamivice wrote:
說的是很好但誰能代表...(恕刪)
再說現在才幾項
後面貨貿還有雙邊1萬多項
你準備耗費多少金錢人力
分幾年要開幾千次才會有共識與配套?
而這還沒開始談
雙方談了一定又要在改
又要在重頭玩一次交換來交換去
等時間耗光你準備簽了
別國也早簽了全體也早受害市場都被吞哩
這時誰又要負責?
政府說關我啥事?
沒共識光怪我嚕
這時是不是又要再演一場民主大戲?
你是不是搞不清楚狀況啊?
大陸跟其它國家簽，他對那些國家有併吞的意圖嗎?
如果不先準備好如何面對有直接敵意的國家，隨便簽約就是等同出賣國家與人民。
雖說大陸是台灣的主要貿易對象，佔40%貿易量，
但是我認為大陸的未來的風光期沒幾年了，
慢慢減低對大陸的依賴才是上策。
馬英九只管統一之後她有怎樣的歷史名聲、國民黨有多少好處，
至於台灣人有甚麼利益? 這點絕對不會是他腦中前幾個首要考量的項目。
內文搜尋
從 APP 打開
X