賺是少數人賺走,賠是大家一起賠,甚至連國家一起賠上去,這就是服貿的本質,如果看清,就不會一直執著在政黨上。難道換成民進黨推,就要讓他過嗎?可惜最有趣的,多數人總以為自己是那少數人,為什麼明明現在成就平平,卻總以為全面開放後,自己就能大放異彩,到底是哪裡來的自信
playwork wrote:12年國教 缺30億...(恕刪) 政府解釋說義務性教育是 9年12年 的後 3年 不是 國民義務教育算是 國家統合教育有錢出錢 好像是 年所得150萬以上家庭 才需維持原狀自費到時 看學教怎麼發 學雜費通知單
ebola01 wrote:要一隻雞賠一頭牛賺?...(恕刪) 政府只告訴大家,服貿我們開放多少,卻不說對岸開放多少開放金融業,讓"錢進大陸、債留台灣"更加方便開放醫療業,讓對岸的台商有更好的醫療品質,卻置本島的台灣民眾醫療品質於不顧。這個政府對商人的重視程度,遠遠超過以往。看看etc就知道。這個政府對民眾智商的蔑視程度,也遠遠超過以往。看看ecfa,服貿就知道。
lufat wrote:假設服貿通過,都台灣的財團獲利,試問:是不是獲利會分給股東,股東是誰? 真希望你是財團老闆,可惜不是lufat wrote:還不是一般的平民百姓。不開放一定死,開放了,才有機會!! 不開放?要不要去查查,台灣對中國進出口的%?要幾%對你而言,才算開放?還有,陸資早就繞道進來了lufat wrote:認真念書才有可能上台大,但不念書上的機會近零。 唉,認真念書是靠自己唸好嗎,各何況你隔壁的跟你有仇,你還敢看他答案阿
lufat wrote:假設服貿通過,都台灣...(恕刪) 開不開放都是死不開放是死開放死得更沒尊嚴、更徹底。兩岸市場規模差拒這麼大,政府管控能力差距這麼大,政府翻臉速度差距這麼大,小老百姓憑甚麼可以撈到好處?如何避免危險?這不是民眾要求政府講清楚的地方嗎?