六羽 wrote:
1. 我贊成服貿
2. 反對馬卡茸對服貿的態度
馬卡茸認為通過服貿都是為你們好(一種高高在上的姿態和天下沒不是的父母一般)
3. 支持服貿公投 建立共識
blockquote>
不贊成服貿公投--如要請先公投WTO 及ECFA ,服貿只是"協議".
w4512 wrote:
原本一桌麻將只有4個...(恕刪)
這個比喻........跟我的想法有些不同~~~
換個方向參考一下好了~~~~~
原本有一個麻將館.裡面有四個人在打麻將.
四個人擁有一個桌麻將,每人賭金10萬元.然後麻將館的老闆負責抽傭.一個桌弟幫忙清潔到茶.
雖然只有40萬在麻將桌上流動,但四個人至少都有麻將和麻將桌可以打.
但是抽傭老板貪心覺得這樣抽實在是太少了,而且四個人輸贏頂多40萬,
所以引進了36個人來打,並規定新進來的每人要帶了20萬元,底和台要出雙倍計算.才能加入一起打.這樣總共會有760萬在桌上流動.
一輪激戰之後,勝負各半~~~20個人擁有了3/4的資金 剩下20個人只剩下擁有1/4資金.
擁有了3/4資金的贏家,覺得一個麻將桌實在是太少了,將麻將桌增加到4個.並在增加一個桌弟清潔到茶.
幾輪下來,資金漸漸集中到牌技較好,資金較雄厚的賭家身上,老闆抽的傭也越來越多.且不斷的引進外來客.
本來每天在這個麻將館打麻將的客人也漸漸被外來客所淹沒.貧富差距也越來越大.
這裡面最大的贏家是誰,就是資金流動抽手續費的人和抽傭的麻將館老闆.
另外還有就是知道老闆要不斷引進外來客,推算到會有擴充麻將桌和賭具需求,一直抬高麻將桌和賭具價格的奸商~~~~
雖然這個比喻也是有點爛~~~但就加減看看~~~~XD
恁爸不願輸 wrote:
反服貿，從這事情中你...(恕刪)
馬英九不顧民意執意要通過服貿不是暴力嗎? 你反對我黨紀，我說要過就是要過。獨栽者的暴力行為是靠權力，恐佈呀~
錯誤的決策比貪汙更恐怖!!我想學生比我們都有勇氣發聲，縱使行為不對，我也要感他們的勇氣，讓姐姐我了解了服貿。
黑箱作業固然使人詬病~
但是學運那些人的種種作為著實也沒高明到哪裡去~
文末的意思是說以暴制暴是可取的嗎？~
抱歉~
看起來恐怕大多數的的人民並不這麼認為 & 不這麼認為的人數還有可能再往上增加~
更有甚者~
憑著那些作為，這些抗議的學生們老早就喪失了他們跟別人講民主的立場了~
易言之，他們這些學運領袖們只不過是另外一種形式的獨裁罷了~
內文搜尋
從 APP 打開
X