kantinger wrote:
卻用這麼草率,不透明...(恕刪)
立法院為什麼表決不了喔? 我也不知道為什麼絕對多數的政黨會表決不了
因為霸占主席台?....這招是台灣獨創的 世界獨一無二 在野黨可以凌駕執政黨的招式...
要說不透明 如果之前的協商 表決 都沒有被杯葛 何來之後不透明之說
yuffany wrote:
美國警察真的比較威？人民不敢亂來？
美國內華達民兵起義，華人媒體集體沉默！
如果不相信0眾講的話，不然看看CNN怎麼說。
What made Nevada rancher fight the feds?
"Washington (CNN) -- When the Bureau of Land Management retreated from a standoff with Cliven Bundy, a few hundred people traveled to his Nevada ranch to protest what they see as an overreach of the federal government...(略)"
(先前與牧場主人對峙的林管局員警撤退，數百人來到該牧場抗議聯邦政府的擴權侵犯...)
美國人民都持槍打退警察了。自己去CNN打上nevada bundy會找到更多。
你還貼這個啊~
看事情都只看片面 唉.....
http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397489156.A.28E.html
都有人幫你貼真相了 你還活在自己的世界
擎天神 wrote:
人民經濟生存權沒有確切保障,
連產業衝擊估算,產業補償方案皆付之闕如,
就業與生存權利應該也是民權的一部分,
人民為確實保障自身應有權益,
反對強勢利益集團任意侵害其權利所發起的運動,
是為民權運動
這種定義我還是第一次聽過
照這種定義，我如果違反交通規則，又拒繳罰款，大概也可以搞個民權運動來玩玩了?
民權運動的主體一定是針對某一種特定族群，而這個族群裡的人，
由於天生的因素(如膚色，性別，人種)等，不可能脫離這個族群，
為這種團體爭取權利的運動，才叫民權運動
服貿這個議題，最多是和利益團體的遊說/關說，或議會的議事規則拉得上關係，
和民權運動一點關係也沒有。
把服貿議題和民權運動扯在一起，那大概只有一堆理盲的台灣人才想得出來
內文搜尋
從 APP 打開
X