• 5

你當我這個老闆是死人嗎?!

midj wrote:
你這老闆簽了大合約,結果你董事會又佔大多數,少數董事暴力杯葛,你這董事長會怎麼做?...(恕刪)


這確實是份「大合約」,所以更要弄清楚。

其實公司的董事會一直吵吵鬧鬧,沒甚麼作為,我也懶得理他們很久了。但對於這次的「大合約」,我還是希望能弄清楚些比較好,董事會原本也贊同逐條討論,但總經理掌握董事們的把柄,現在連最資深的董事都不敢再吭聲...。

以法律上來說,這家公司我擁有100%的股權,每個董事、總經理和主管都領我的薪水,但現在卻都不鳥我,大概我沈睡太久了,如果以古代來說,我應該也是晉惠帝之流...。
逐條討論?生意不是這樣做的啦。
做生意簽約,一定是有的地方你佔便宜,有的地方我佔便宜,
俗話說:抓長補短。---總該聽過吧。

結果現在你佔便宜的地方就保留,人家佔便宜的地方就不算數,
誰敢跟你做生意啊。

麥克順 wrote:
這確實是份「大合約」,所以更要弄清楚。

其實公司的董事會一直吵吵鬧鬧,沒甚麼作為,我也懶得理他們很久了。但對於這次的「大合約」,我還是希望能弄清楚些比較好,董事會原本也贊同逐條討論,但總經理掌握董事們的把柄,現在連最資深的董事都不敢再吭聲...。

以法律上來說,這家公司我擁有100%的股權,每個董事、總經理和主管都領我的薪水,但現在卻都不鳥我,大概我沈睡太久了,如果以古代來說,我應該也是晉惠帝之流...。


你要是真擁有100%的股權,那就不會出現其他董事好嗎?

話說我之前開會還真的遇到過這種拿著零股,就以為自己是老闆的股東

嚷嚷著坐在上面的董事們和總經理都領他的薪水

結果沒人鳥他,連其他股東都很鄙視他
有這種虛擬公司,一定在某個虛擬空間,有這種便宜我全佔的虛擬生意的!


風間 真 wrote:
不,公司的總經理不是你任命的,是董事會任命的,
你只是來鬧場的小股東。...(恕刪)


不不不,你不會比我更清楚公司的編制。
當初確實是我從腦內六百多對六百多的對立想法中挑選這位總經理的,
接著也是透過這樣模式逐一挑選出這些董事會成員,
他們也確實都是領我的薪水,
所以我是老闆無誤。

挑選的總經理和董事們優不優秀先擺一邊,
合約好不好也先不討論,
出來做生意一定要跟人合作,我也不怕跟別人合作。
但連合約條文都不給討論,就急著蓋章要我吞下去,
這很不合常理吧!?
如果你是獨資公司老闆的話,你就把所有不聽話的都砍了吧!合約連理都不用理他,有間公司跟你狀況雷同,這公司第三代董座,連自己姑丈都砍了,你那些拿薪水不聽話的外人,你還無能為力,只能說你能力真的很差

麥克順 wrote:
不不不,你不會比我更清楚公司的編制。
當初確實是我從腦內六百多對六百多的對立想法中挑選這位總經理的,
接著也是透過這樣模式逐一挑選出這些董事會成員,
他們也確實都是領我的薪水,
所以我是老闆無誤。

挑選的總經理和董事們優不優秀先擺一邊,
合約好不好也先不討論,
出來做生意一定要跟人合作,我也不怕跟別人合作。
但連合約條文都不給討論,就急著蓋章要我吞下去,
這很不合常理吧!?


我上回碰到來鬧場的零股股東,也是在底下大聲喊著董事會成員都是他挑的,總經理薪水都他付的
所以他是老闆,他要公司把運作方式與簽約過程和合約內容通通攤開來給大家看

結果最後所有股東都噓他,然後警衛就把他抬出去了

麥克順 wrote:
不不不,你不會比我更...(恕刪)


那得看這個總經理拿你多少薪水?
該不會是470000/23000000元?
如果這樣,零股股東無誤
邊仔喘吧~

"長輩向來訓誡我們,如果對方不讓你細看條文,不讓你詢問長輩律師,卻又急著要你趕快簽約,那這當中一定有鬼"



這句話認同

不過條文可以上網看

反對者有沒有上網看? 到底反對什麼? 可否說明?




麥克順 wrote:
.... 但連合約條文都不給討論....



合約條文當然要討論,但是只需要在董事會討論,不需要和小股東討論,

鴻海和蘋果的合約有需要和小股東討論嗎?台積電的合約需要先徵求小股東的同意嗎?

如果你沒有進入董事會,那就對不起,等著看財報就是了。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?