pq99920021 wrote:+1000000
軍審不給審~民審又不...(恕刪)
當初是應誰的要求廢軍法？
刑法是無罪推定原則, 就是找不到故意之犯意證據, 就無法用殺人或傷害致死去判,
因為跟洪仲丘有過節的那些人甲沒直接操他,
操他的乙又跟洪仲丘沒過節,
除非能找到甲指使乙的證據, 不然利益會歸於被告
去年小弟那時寫的,
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=3461726&p=8
至於所謂凌虐致死, 真能成立, 也只能加在直接操他的那些低階中士,
副旅長, 連長, 士官長都是濫權關人, 要判他們凌虐致死,
除非能有他們命令中士凌虐致死的證據, 想也知道應該沒有,
所以副旅長, 連長, 士官長的罪一定輕到不符各位期望,
因為他們的錯是亂關人, 但禁閉室體制正常不應操死人, 操死人的罪會落到下面的士官
現在是凌虐致死也無法成立
台灣司法果然是最後一道防線
防止民粹亡國
以下轉貼yahoo網友"蠢豬"的發文
-----------------------------------------------------------
天長地久有時盡~民粹亡國無絕期~恨啊..........................
台灣民眾好民粹，證據不信信口水；為吐當兵之怨懟，哪管黑白與真偽？
媒體報導全是非，捕風捉影喊捉賊；為合鄉民之口味，誓將政府抹成黑！
白Ｔ一穿凱道圍，無異邪教辦法會；醫官瀆職無所謂，上官失職死命追！
明知真相只天給，凡人僅能依證推；存心要人拿命賠，稍有微詞批作祟！
冥嘴更是活見鬼，瞎謅胡扯屁一堆；民粹台媒驊幹嘴，相倚禍台如狼狽！
若非馬蝗直直退，豈容三害狂恣睢；法治公權皆作廢，台灣公僕誠可悲！
常言好鐵不讓鎚，男兒從軍必虺隤；奈何環境逼人得，家境寬裕誰肯為？
才疏人窮不自餒，但求減輕家負累；雖無功名與富貴，好過啃老恬無愧！
國軍地位甚卑微，軍譽更是任人摧；就連統帥都棄背，何言懷興壯思飛？
軍中官長當自危，飛彈不怕怕草莓；兵皆媽寶勿得罪，管他吃到有多肥？
軍法如鐵望生畏，移交司法難立威；鄉民所欲不能悖，號令如煙究責誰？
今朝有酒今朝醉，國防沒了當砲灰；天作孽尚猶可違，自作孽可別懊悔！
------------------------------------------------------------
內文搜尋
從 APP 打開
X