AL168 wrote:
企業都會乖乖地配合法...(恕刪)
我們沒有不理法院通知，這個過程，我們只有接過裕隆的2-3通電話，說我媽媽欠120萬，因為媽媽沒做過，就直覺只是個詐騙電話，也擔心証件被盜用，就連要去派出所備案都不知要備什麼案。
在今年1月20才真正接到法院的文件，卻直接通知要進行不動產扣押。從接到法院文件開始，就去板橋地方法院跑了2-3趙，但原案在台中地方法院，也向台中地方法院申請抗告。
這之間到底出了什麼問題，我們抗告就不能受理，眼看只剩2天就要對房子貼上封條，裕隆卻不對自己放款的過程是否疏失，連我媽媽的証件、筆跡是否為真，也不與我們查証，只想從不知情且無關的我們拿回他們放款的呆帳~
3/12將出庭還媽媽清白，不再受裕隆的騷擾，但這期間，裕隆對我們房子的查封，我們就只能默默承受嗎？
AvendaChen wrote:
裕融的代表謝先生卻表示，不想被貼封條，就還了120萬。等於把法院當成威脅我們被害人的工具。
為什麼他們能把自家企業放款的疏失，讓無辜的人承擔？
現在的人為了賺錢什麼事都做得出來了，現在放款不用查證就可以放款就是了
就是因為這樣難怪詐騙這麼猖獗！
如果開庭後，法院還你們家公道的話，看看裕融的臉面放哪裡，最好也對裕榮提告好了！
對於他們這種大公司的法務員工，這種訴訟可能一點也不痛不癢，但對一般老百姓可是一種折磨。沒要個幾十萬的補償費，怎麼過得去
AvendaChen wrote:
常潛水在01，知道01有各路達人高手，希望大家能給予建議，謝謝！
去年(102)年11月，媽媽陸續接到幾通自稱裕融的電話，表示為她人做保欠款120萬，媽媽有表示她未曾做保過，也不認識債務人，並認為此電話為詐騙電話，不予理惠。
在這過程也曾到派出所希望能備案，警員表示這類詐騙手法太多，不需備案，若是真的等法院傳票來再處理。
在這過程未曾收到任何的文件通知。１月20日才接獲派出所通知了法院的傳票，但收到後，卻直接告知要將於2/20進行不動產假扣押，令人無法接受，並措手不及。
現已跟法院提出抗告，並將於3/12開庭自白，但在這過程，我們家門口將被貼上「封條」。
在這期間也多次與裕融表示這件事非媽媽所為，我們會進行抗告且配合所有的調查，但在調查期間，不希望裕融對我們家進行假扣押，在房屋門上貼上封條，這是我們所不能忍受的，這個行為將對我們家造成名譽受損，也以存證信函告知，希望裕融方面，給予尊重。
而裕融的代表謝先生卻表示，不想被貼封條，就還了120萬。等於把法院當成威脅我們被害人的工具。
為什麼他們能把自家企業放款的疏失，讓無辜的人承擔？
尤其在過年期間使全家人感到苦惱，讓我媽媽食不下嚥，長夜失眠，對媽媽的精神與健康都造成了傷害！
裕隆在沒有經過調查，他們有專業的律師，以法院為打手，在我們家門口貼上封條，對我們家造成的名譽損害、精神壓迫，可以對他們提出怎樣的賠償的要求？
AvendaChen wrote:
我們沒有不理法院通知，這個過程，我們只有接過裕隆的2-3通電話，說我媽媽欠120萬，因為媽媽沒做過，就直覺只是個詐騙電話，也擔心証件被盜用，就連要去派出所備案都不知要備什麼案。
在今年1月20才真正接到法院的文件，卻直接通知要進行不動產扣押。從接到法院文件開始，就去板橋地方法院跑了2-3趙，但原案在台中地方法院，也向台中地方法院申請抗告。
這之間到底出了什麼問題，我們抗告就不能受理，眼看只剩2天就要對房子貼上封條，裕隆卻不對自己放款的過程是否疏失，連我媽媽的証件、筆跡是否為真，也不與我們查証，只想從不知情且無關的我們拿回他們放款的呆帳~
3/12將出庭還媽媽清白，不再受裕隆的騷擾，但這期間，裕隆對我們房子的查封，我們就只能默默承受嗎？
一下裕融、一下裕隆
搞得我好亂啊
到底是哪家呢？？
AvendaChen wrote:
3/12將出庭還媽媽清白，不再受裕隆的騷擾，但這期間，裕隆對我們房子的查封，我們就只能默默承受嗎？
如果到時候法院判你們勝訴，
你們或許可以依此向對方提出損害賠償，
不過前提是你們要能提出證據證明你們因為假扣押而受到損害。
民事訴訟法第531條
假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因第五百二十九條第四項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。
假扣押所保全之請求已起訴者，法院於第一審言詞辯論終結前，應依債務人之聲明，於本案判決內命債權人為前項之賠償。債務人未聲明者，應告以得為聲明。
所謂自始不當，
你們可以主張一開始就沒有欠裕隆債務，
所以裕隆因為你們的債務而請求的假扣押當然是自始不當。
(假扣押成立的前提是有債務關係，既然根本沒有債務關係，當然也沒有假扣押的成立)
而且這項損害賠償的請求不以債權人的故意或過失為要件。
也就是說就算裕隆在程序上沒有過失，你們如果能提出損害證明，
一樣還是能請求損害賠償。
當然，以上的前提是首先你們要先勝訴證明你們跟裕隆沒有債務關係。
再來你們要能提出因假扣押而受到的損害的證據。
不過還是建議你們先找律師諮詢一下比較好。
vivian93 wrote:
如果到時候法院判你們勝訴，
你們或許可以依此向對方提出損害賠償，
不過前提是你們要能提出證據證明你們因為假扣押而受到損害。
民事訴訟法第531條
假扣押裁定因自始不當而撤銷，或因第五百二十九條第四項及第五百三十條第三項之規定而撤銷者，債權人應賠償債務人因假扣押或供擔保所受之損害。
假扣押所保全之請求已起訴者，法院於第一審言詞辯論終結前，應依債務人之聲明，於本案判決內命債權人為前項之賠償。債務人未聲明者，應告以得為聲明。
所謂自始不當，
你們可以主張一開始就沒有欠裕隆債務，
所以裕隆因為你們的債務而請求的假扣押當然是自始不當。
(假扣押成立的前提是有債務關係，既然根本沒有債務關係，當然也沒有假扣押的成立)
而且這項損害賠償的請求不以債權人的故意或過失為要件。
也就是說就算裕隆在程序上沒有過失，你們如果能提出損害證明，
一樣還是能請求損害賠償。
當然，以上的前提是首先你們要先勝訴證明你們跟裕隆沒有債務關係。
再來你們要能提出因假扣押而受到的損害的證據。
不過還是建議你們先找律師諮詢一下比較好。
.(恕刪)
所以樓主要証明母親並未幫人作保，
內文搜尋
從 APP 打開
X