• 3

學費調漲 馬:像油電 久了就習慣 我覺得沒錯啊~

原文哪裡有要人習慣意思?
被故意曲解簡化引導還傻傻跳進去...
不是有目的就是理解力需加強

一句話一段文字本來依不同角度有不同程度認知與意思
但若不考量場合身份背景及題目妄自解讀下定論
只挑某點大作文章做狹隘惡意解釋那就是斷章取義
就像誇你女朋友身材很好很漂亮像明星一樣
有可能只是單純誇讚羨慕
但有人偏偏解釋成因認為"另有所圖"才出此言
鑽牛角式自我認為也算了
還大肆宣傳當成就是別人原意...

這也就是某些無良媒體興盛緣故
喜歡隨利益製造出話題
將他人話語文章現象片面做負面衍生解讀還視為當然
碰上不明就裡盲從者一推成就一番事業
都靠這些衣食父母大力支持

整天喊啥鬼島政府無能社會很亂人民素質差
政治信徒有所目的誇大武斷你不能賭他嘴
但你可以唾棄不認同不隨之起舞使其知難不行
表示還有更高道德標準在檢視其言行水準
這轉變的關鍵鑰匙其實就在自己手上
但只會出張嘴不獨立思考明辨事理人云亦云隨近利盲從
糾結眼前一些被人製造出的不是問題的問題
沒內材光嫌工具壞誰會救你?
現在新聞媒體是不是 都愛曲解人家意思或斷章取義

這段話全文

馬總統回應說:「油電最初雖然凍漲,但中油最終還是抵不過虧損,回到市場機制調整,油價現在雖每個禮拜調整,但民眾反而都習慣了。」,因此馬總統也希望,大學學費也能遵循此路線,交由市場機制調整,並且要建立出透明、公開的計算方式,在依標準調整,相信就可取得立法院的諒解。
這是全文,我覺的沒有錯阿


這話我真的看不出來和標題有什麼關係


話說 現在大學生 每個人的手機都比我這個出社會的人用的好

假日出門吃個東西..餐廳也是一堆學生.

這些錢存些起來不是很好...

台灣人只會斷章取義, 講細節你也聽不懂,

講的太表面你也聽不懂, 然後無線上綱. 怎辦?

反正逢馬必反囉

Kao0911 wrote:
http://www...(恕刪)

ok
我修正說法
中油購油成本不公開透明

Daniel.C0555 wrote:
ok
我修正說法
中油購油成本不公開透明


國際油價和匯率不是寫在那裡了嗎?
教育不能排窮?
這理論只適用義務教育
大學教育是義務教育嗎?
台灣國立大學學費便宜幾乎是私立大學一半,但大都在前段,與美國相反
國立大學學費因為政府補助所以便宜,用在菁英教育上大家沒話說
20年前私立大學才8間,20年後學費漲幅了不起10~15%
但這20年國人平均所得漲了快100%
我當年念私立大學工學院學雜費就要45K,那時工讀生基本時薪是60元
現在大學工學院學費多少,工讀生基本時薪又是多少?
哪來的排窮?
20年前念大學比現在不知貴了多少,身在福中不知福
要是嫌貴有本事可以考上國立大學讓政府拿納稅人的錢來補貼自己

此外
現在一堆"大學生"人手一台高階smart手機,NB平板
一考上大學就有機車甚至汽車代步
窮?
別笑死人了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?