大陸的股市一直趴在地上,還能跌到哪裡去?1200點?如果進行改革健全股市之後呢?
美國股市不可能衝上三萬點,但大陸股市卻有很大的空間翻倍....哪個的投資報酬率更大?
房地產泡沫和地方債務的確是問題,但看問題的方式不能見樹不見林,相對於其他先進國家來看,大陸的問題並沒有那麼可怕,而且大陸還有很多政策可以用,並且基本上這些政策都還沒開始用
例如環保節能是需求,食品安全是需求,醫療保健是需求,金融改革是需求,順著這些需求去推動政策,自然能促進內需形成新一輪的增長
破舊才能立新,就算日本汽車全面撤出中國市場,難道不會有其他廠牌的汽車進來填補這塊空缺嗎?這麼龐大的需求很明白的就放在那裏,就算索羅斯看不到,難道其他企業家會看不到?
機會和風險本來就是並存的嘛,索羅斯這番話不也點出這個事實?
因為炒房地產其實是一種大規模的財富重新分配,少數地產商(由小康變大富),投資客(由小康變小富),大多數老百姓(由小康變貧),材料商(由小康變小富),工人(出賣廉價勞力,反正人多也閒著),材料(營建材料對中國來說其實是就地取材,無本生意),土地(反正多的是,也都是國家的)之間的重分配,而這都是在茶壺裡悶燒的,不致影響總體經濟結構.
至於銀行壞帳問題,政府會壓著或印鈔或接管來解決,並由時間拉長來淡化衝擊.這樣的狀況,台灣過去就發生過幾次了.
所以我不認為炒房或大規模的鬼城會是一個黑洞,也不會動搖國本.充其量就是浪費人力,財富重分配.
很多經濟現象是無法靠數字來呈現的,尤其是對可以自足的大國而言.....單看數據當然會嚇死人(例如美國也是浪費成性,很多數字都嚇死人,但幾十年下來依舊歌舞昇平,未來也是...)
狼0226 wrote:
舉這兩個例子剛好互相衝突.霧霾是如何產生
是燃煤所造成佔大多數.蓋核電廠來取代燃媒
燃油發電廠正好可以降低霧霾的發生...(恕刪)
原本回應了一篇, 有人覺得在挑戰火, 被砍掉, 那我就再回應清楚
霧霾的問題, 對岸目前找不到確實的原由, 以至於現在的措施都是被動的
之前中科院發表的霧霾研究引來許多爭議, 他們預估, 大概要半年時間
才能搞清楚問題.
如果對岸蓋核電的理由是您所說的, 那問題才大, 為何? 現在蓋核電,
如果半年後才發現不是這麼回事, 那您怎麼辦? (幸好我知道對岸蓋核電的
原因不是您所說的)
大陸發展快速, 垃圾, 空氣與水的污染都會影響好幾代, 就算金融沒崩
盤, 這一代, 下一代健康崩盤了, 你能發展到哪去?
內文搜尋
從 APP 打開
X