ansonhsu wrote:
為什麼只有這三樣？政...(恕刪)
那樣有解決問題？根本幫助有限，且實質狀況會對很多人有生存的影響
舉18%來說好了，那是民國84年前的部分，當然有領很多的，但很大的基數是人數多但金額小，一個月領這邊一萬多過日子的可不是少數，18%這幾年剛好是最高峰，會面會少下去，現在動其實省不了多少錢（當然有，但覺得沒太多，不然在野的早算出來硬推了）
現在的社會氣氛，真正太過份的早抓出來砍了，會罵又不肯硬推的都是幫助沒那樣大但有空間的
公務人員減薪，你真以為領高薪的多喔，部長那級只是看起來高，要不是有決定權，那份工作的薪資低到可憐，一年預算數十億起跳，甚至到千億的，一個月才領沒20萬，要不是有決定權，可以從中弄些好處，哪幾個會為了那個名目薪資去做，別鬧了，跟立委領的薪水一樣，選舉一次領100年薪水也不夠
薪資從來都不是國家最大的問題，合理的代價任職才是難以公開和給予的，不然各黨都有立委，以選舉花費來當基礎，立委薪水多少是適合的呢？這跟本不會有台面上數字吧
台灣財務改善是有機會的，光使用者付費如果可以推行90%，一年就可以增加上千億收入，越是想補貼越死而已，但光這點在台灣就很難推行，所以先做好變成希臘的心理準備比較實際
一雙玉臂千人枕、半點朱唇萬客嚐，還君明珠雙淚垂、恨不相逢未嫁時
內文搜尋
從 APP 打開
X